Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASJAOLUD

Süüdistus: Tauri Terast (Teras) süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 14.03.2025 kella 20.15 paiku xxx asuvas Mustika Keskuses füüsilist vägivalda kasutades P.B-le kuuluva tõukeratta Xiaomi Mi Electric Scooter 3, lüües kannatanut ühe korra parema käega alalõua piirkonda. Tauri Teras põhjustas oma teoga kannatanule füüsilist valu ning materiaalset kahju 429,60 eurot. Seega pani Tauri Teras toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise ehk võõra vallasasja äravõtmise, kui see on toime pandud vägivallaga. Veel süüdistatakse Tauri Terast selles, et tema, olles 14.03.2025 toime pannud röövimise, lõi 02.05.2025 kella 16.25 paiku xxx linnas xxx juures L.T-d ühe korra rusikaga huule piirkonda tekitades kannatanule huule pindmised vigastused ja füüsilist valu. Seega pani Tauri Teras toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Veel süüdistatakse Tauri Terast selles, et tema, olles eelnevalt löönud L.T-d huule piirkonda, ähvardas 02.05.2025 kella 16.40 paiku xxx linnas xxx juures tervisekahjustuse tekitamisega L.T-d. Tauri Teras ütles katkilöödud pudelit käes hoides: „Noh, poisid tantsime nüüdˮ. L.T tundis hirmu ja reaalselt ohtu enda elule. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Tauri Teras hakkas teda katkilöödud pudel käes taga ajama. Seega pani Tauri Teras toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 1 DVD-R plaat ja 4 CD-R-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu P.B esitas tsiviilhagi 289 euro nõudes (Swedbank, a/a xxx). Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Tauri Teraselt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tauri Teras ei pane 3- (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Laanemaa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 95,16 eurot ning kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 266,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kahe kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu, s.o summas 3900 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot.

Kuna Tauri Teras ei tööta, temal puudub töövõime, ainus igakuine sissetulek on xxx ca xxx eurot, tema konto on arestitud varasemate võlgade tõttu ning ta peab tasuma tsiviilhagi, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 1107,50 eurot ning ülejäänud osa 1107,50 eurot jätta riigi kanda. Samuti palume kohtul jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 3900 eurot täies ulatuses riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1107,50 eurot ja kaitsjatasu summas 361,56 eurot, so kokku 1469,06 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1469,06 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tauri Teras tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokollide, tunnistajate ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokollide, kahtlustatava Tauri Terase ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tauri Teras nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.11.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Tauri Teras kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tauri Teras süüdistuses kuritegudes KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tauri Terase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.