Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-6849 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Mõista Andrey Mazinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 329 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 200,88 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1 529,88 eurot.

SÜÜDISTUS

Andrey Mazinit süüdistatakse selles, et ta 17.10.2025 kella 20.06 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi XXX I.I käega näo piirkonda, tabades käega viimase vasakut põske ja kõrva. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Andrey Mazin kannatanule I.I-le füüsilist valu. Seega Andrey Mazint süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Andrey Mazini, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.11.2025 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Andrey Mazini süüdi mõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrey Mazinile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2(3)

1-25-6849 Andrey Mazin poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 17.10.2025 kuni 18.10.2025. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Andrey Mazin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Andrey Mazinilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigi tuludesse menetluskulud kogusummas 1 529,88 eurot, sealhulgas määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi kaitsjatasu 200,88 eurot osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1 329 eurot (886 x 1,5). Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendid puuduvad ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Viru Maakohtu 19.12.2025. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrey Mazin KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.