Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Muud otsustused

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Martin Möldrit süüdistatakse selles, et ta täisealise isikuna ajavahemikus 2024. a kevadest kuni detsembrini kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäevadel enda elukohas XXX korteris korduvalt katsus ja silitas kätega 15-aastase I.D (sünniaeg xx.xx.xxxx. a) rindasid nii riiete pealt kui rinnahoidja alt, katsus ja pigistas I.D tuharaid riiete pealt, samuti määris I.D paljastele rindale ja ülakehale massaažiõli ning tegi ettepaneku, et I.D püksid ära võtaks, millest viimane aga keeldus. Seega pani Martin Mölder toime KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o täisealise isiku poolt noorema kui 16-aastase isikuga muu sugulise iseloomuga tegude toimepanemise, kui täisealise isiku ja 14- kuni 16-aastase isiku vanusevahe on suurem kui 5 aastat, ning kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud seksuaalse enesemääramise vastase süüteo. Lisaks süüdistatakse Martin Möldrit selles, et ta ajavahemikus 2024. a kevadest kuni juunini kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval teadvalt ahvatles 15-aastast I.D , öeldes, et I.D võiks teha talle oraalseksi. Seega pani Martin Mölder toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui 16-aastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise, kui noorema kui 16-aastase isiku ja teo toimepanija omavaheline suguühe või muu sugulise iseloomuga tegu on kuriteona karistatav.

Kokkuleppe sisu Martin Möldri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus, et Martin Möldrit karistatakse KarS § 145 lg 2 järgse kuriteo eest 2 aasta pikkuse vangistusega ja KarS § 179 lg 1 järgse kuriteo eest 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata seda karistust täitmisele, kui Martin Mölder ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, peab kinni KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetest ning täidab KarS § 75 lg-te 2 ja 4 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Möldrit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku ettenähtavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Martin Möldrit käitumiskontrolli ajal jätkama psühholoogi või hingehoidja nõustamistel käimist (Martin Mölder on juba käinud psühholoog Karola Kõnnusaare ja hingehoidja Naatan Haameri juures). Martin Mölder peab seda tegema kuni vajaduse äralangemiseni, mida hindavad nõustaja ja kriminaalhooldusametnik. Asitõendite osas on kokku lepitud, et CD, millele on salvestatud 25.06.2025. a asitõendi vaatlusprotokolli lisad, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 2215 eurot ja kaitsja tasu 312,48 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Pooltevahelise kokkuleppe järgi jääb kaitsja tasu 312,48 eurot ja sundraha 715 euro ulatuses riigi kanda. Ülejäänud sundraha, s.o 1500 eurot, mõistetakse välja Martin Möldrilt, võimaldades tal tasuda see ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Martin Mölder kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Martin Möldri süüdi tunnistada KarS § 145 lg 2 ja § 179 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasja juures olev CD tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot ning kaitsja tasu 312,48 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 2527,48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.