lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-6355/8

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-6355/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1020
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-25-6355

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

4. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja 1-25-6355 (23278051243)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Teele Masing

Kriminaalasi

Romy Puusepa süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi

Prokurör

Kersti Kohal

Süüdistatav

Romy Puusepp Isikukood: 50006071516; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; karistatus: varem karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Romy Puusepp KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2.KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Romy Puusepp ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Romy Puusepp on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Romy Puusepal käitumiskontrolli perioodil keelatud tarvitada alkoholi.
4.Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu R. A. tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes. Mõista Romy Puusepalt välja kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 367,80 eurot ja mittevaralise kahju katteks 500 eurot. Kokku tuleb kannatanule kahju hüvitada summas 867,80 eurot ja see summa tuleb kanda kannatanu R. A. arveldusarvele XXX.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Romy Puusepalt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 422,64 eurot, ekspertiisitasu 155 eurot ja sundrahast 664,50 eurot, s.o kokku 1242,14 eurot (üks tuhat kakssada nelikümmend kaks eurot ja neliteist senti). Ülejäänud osa sundrahast jääb riigi kanda.
6.KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Romy Puusepal tasuda menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
7.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99925700035296. Selgitusse tuleb märkida „1-25-6355, menetluskulud, Romy Puusepp“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1.Romy Puuseppa süüdistatakse selles, et tema 11. augustil 2023 kella 23.00 ajal Elva linnas toimunud Eesti Hip Hop Festivalil tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda kannatanu R. A. suhtes, mis seisnes selles, et Romy Puusepp lõi kannatanut üks kord klaasist Corona õllepudeliga otsaette, mille tagajärjel klaaspudel purunes ning kannatanul hakkas näost verd jooksma. Seejärel lõi Romy Puusepp korduvalt kordamööda mõlema käe rusikaga R. A. peapiirkonda, millest vähemalt kolm lööki tabasid kannatanut vastu pead. Kannatanul õnnestus Romy Puusepp pikali maha saada. Maas pikali olles lõi Romy Puusepp kannatanut korduvalt jalgadega. Sellise tegevusega põhjustas Romy Puusepp kannatanule tervisekahjustused: kolm lõikehaava paremal pool otsmikul, üks lõikehaav vasakul pool sarnapiirkonnas, üks nahakriimustus otsmikul ja kaks nahakriimustust vasakul põsel, üks lõikehaav vasaku kõrvalesta keskosas ning täpsustamata hulgal nahaaluseid verevalumeid otsmikul ja vasaku silma ülalaul.

Sellega pani Romy Puusepp toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

2.Prokurör palub tunnistada Romy Puusepp süüdi KarS § 121 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
3.Kannatanu R. A. esitas tsiviilhagi, millega nõuab VÕS § 1043 alusel süüdistatavalt Romy Puusepalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 500,00 eurot ja varalise kahju hüvitamist summas 367,80 eurot, s.o kokku 867,80 eurot.
4.Kriminaalmenetluse kulud on kaitsjatasu 422,64 eurot, ekspertiisitasu 155 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1906,64 eurot. Arvestades, et süüdistataval puudub XXX ning tal tuleb enda sissetulekust XXX, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtul pool sundrahast ehk 664,50 eurot riigi kanda ja määrata, et tasuda tuleb kokku 1242,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht
5.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Romy Puusepa süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi.
7.Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude ja tsiviilhagi hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-3891/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja