Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

Menetluskulud kogusummas 1958,83 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700035128. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Beekilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 153,67 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 289,87 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1772,54 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700035131. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: - kolm CD-R plaati ja kaks DVD-R plaati salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. - kannatanu R. N. teksapüksid, dressipluus, jalanõud, T-särk, maika, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel L. N.le. - R. N. telefoni Samsung Galaxy A71 andmete koopia, Marek Beeki telefoni Samsung Galaxy A8 andmete koopia, Mario Verismaa telefoni Nokia C2-01 andmete koopia, Marko Verismaa telefonide Xiaomi Poco X3 Pro ja Xiaomi Redmi Note 8 Pro andmete koopiad ja Ranno Müütniku telefoni Samsung Galaxy S22 Ultra andmete koopia, millised asuvad Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Marko Verismaad süüdistatakse selles, et tema viibis 22.05.2022.a XXX asuva XXX juures, kus Mario Verismaa, Marko Verismaa, Ranno Müütnik, Marek Beek ja R. N. tarvitasid ühiselt alkoholi. Kannatanu R. N. oli juba kella 20.00 paiku alkoholi joobest tulenevalt kontaktivõimetus seisundis. Kella 23.00 paiku tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. XXX kauplusest kaasa võetud ratastel ostukärusse selili asendisse selliselt, et kannatanu lõug oli vastu rinnakorvi ning jalad olid üle käru ääre. Seejärel toimetasid Marek Beek, Marko Verismaa, Ranno Müütnik ja Mario Verismaa ostukäruga R. N. XXX asuva kodumaja juurde. Seejärel tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. koos käruga trepist üles, avasid XXX korteri ukse ja jätsid kella 23.18 paiku ostukäru, mille sees oli R. N., korteri esikusse. R. N. surm saabus hiljemalt 23.05.2022.a mehhaanilise lämbumise tagajärjel, mille põhjustas kehaasend ja sügavast alkoholijoobest tingitud suutmatus kehaasendit korrigeerida.

Lähtuvalt teo raskuspunkti teooriast on Marko Verismaa käitumises esineva tegevuse ja tegevusetuks jäämise juures raskuspunkt tegevusetusel. Ehkki põhjusliku seose kulgemine sai alguse Marko Verismaa, Ranno Müütniku ja Marek Beeki tegevusest, kontrollis iga süüdistatav põhjusliku seose ahela kulgemist ning neil oli võimalus R. N. tervisliku seisundi nähtaval halvenemisel sekkuda. Peale R. N. jätmist kärusse XXX korteri esikus ning lahkumist ilma R. N.d kärust välja tõstmata ja veendumata, et korteris viibis isik, kes saaks R. N.d abistada, jätsid Marko Verismaa, Marek Beek ja Ranno Müütnik põhjusliku seose ahela kulgemise juhuse hooleks. Seda olukorras, kus Marko Verismaal, Ranno Müütnikul ja Marek Beekil oli igaühel individuaalselt võimalik tagada R. N. turvalisus, otsustasid nad ta kärusse jätta lootuses, et R. N. suudab kainenedes või teiste korteris elavate isikutega kaasabiga pääseda kärust ja sundasendist. Marko Verismaa kaitsegarandi seisund tulenes üldinimlikust hoolsuskohustusest abistada samas seltskonnas olnud R. N.d, kes tulenevalt tugevast alkoholijoobest ei olnud teadvusel. Sotsiaaladekvaatsuse kriteeriumist lähtuvalt oleks Marko Verismaa tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema, et tugevas joobes ja liikumisvõimetu kannatanu ei saa ostukärus asendit muuta ega sealt välja ronida, kuid seda ta ei teinud ning saabus R. N. surm. Seega Marko Verismaa pani toime surma põhjustamise ettevaatamatusest tegevusetuse tõttu, s.o KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ranno Müütnikut süüdistatakse selles, et tema viibis 22.05.2022.a XXX asuva XXX juures, kus Mario Verismaa, Marko Verismaa, Ranno Müütnik, Marek Beek ja R. N. tarvitasid ühiselt alkoholi. Kannatanu R. N. oli juba kella 20.00 paiku alkoholi joobest tulenevalt kontaktivõimetus seisundis. Kella 23.00 paiku tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. XXX kauplusest kaasa võetud ratastel ostukärusse selili asendisse selliselt, et kannatanu lõug oli vastu rinnakorvi ning jalad olid üle käru ääre. Seejärel toimetasid Marek Beek, Marko Verismaa, Ranno Müütnik ja Mario Verismaa ostukäruga R. N. XXX asuva kodumaja juurde. Seejärel tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. koos käruga trepist üles, avasid XXX korteri ukse ja jätsid kella 23.18 paiku ostukäru, mille sees oli R. N., korteri esikusse. R. N. surm saabus hiljemalt 23.05.2022.a mehhaanilise lämbumise tagajärjel, mille põhjustas kehaasend ja sügavast alkoholijoobest tingitud suutmatus kehaasendit korrigeerida. Lähtuvalt teo raskuspunkti teooriast on Ranno Müütniku käitumises esineva tegevuse ja tegevusetuks jäämise juures raskuspunkt tegevusetusel. Ehkki põhjusliku seose kulgemine sai alguse Ranno Müütniku, Marek Beeki ja Marko Verismaa tegevusest, kontrollis iga süüdistatav põhjusliku seose ahela kulgemist ning neil oli võimalus R. N. tervisliku seisundi nähtaval halvenemisel sekkuda. Peale R. N. jätmist kärusse XXX korteri esikus ning lahkumist ilma R. N.d kärust välja tõstmata ja veendumata, et korteris viibis isik, kes saaks R. N.d abistada, jätsid Ranno Müütnik, Marek Beek ja Marko Verismaa põhjusliku seose ahela kulgemise juhuse hooleks. Seda olukorras, kus Ranno Müütnikul, Marek Beekil ja Marko Verismaal oli igaühel individuaalselt võimalik tagada R. N. turvalisus, otsustasid nad ta kärusse jätta lootuses, et R. N. suudab kainenedes või teiste korteris elavate isikutega kaasabiga pääseda kärust ja sundasendist. Ranno Müütniku kaitsegarandi seisund tulenes üldinimlikust hoolsuskohustusest abistada samas seltskonnas olnud R. N.d, kes tulenevalt tugevast alkoholijoobest ei olnud teadvusel. Sotsiaaladekvaatsuse kriteeriumist lähtuvalt oleks Ranno Müütnik tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema, et tugevas joobes ja liikumisvõimetu kannatanu ei saa ostukärus asendit muuta ega sealt välja ronida, kuid seda ta ei teinud ning saabus R. N. surm.

Seega Ranno Müütnik pani toime surma põhjustamise ettevaatamatusest tegevusetuse tõttu, s.o KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Marek Beeki süüdistatakse selles, et tema viibis 22.05.2022.a XXX asuva XXX juures, kus ta tarvitas koos Mario Verismaa, Marko Verismaa, Ranno Müütniku ja R. N.ga ühiselt alkoholi. Kannatanu R. N. oli juba kella 20.00 paiku alkoholi joobest tulenevalt kontaktivõimetus seisundis. Kella 23.00 paiku tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. XXX kauplusest kaasa võetud ratastel ostukärusse selili asendisse selliselt, et kannatanu lõug oli vastu rinnakorvi ning jalad olid üle käru ääre. Seejärel toimetasid Marek Beek, Marko Verismaa, Ranno Müütnik ja Mario Verismaa ostukäruga R. N. XXX asuva kodumaja juurde. Seejärel tõstsid Marek Beek, Marko Verismaa ja Ranno Müütnik R. N. koos käruga trepist üles, avasid XXX korteri ukse ja jätsid kella 23.18 paiku ostukäru, mille sees oli R. N., korteri esikusse. R. N. surm saabus hiljemalt 23.05.2022.a mehhaanilise lämbumise tagajärjel, mille põhjustas kehaasend ja sügavast alkoholijoobest tingitud suutmatus kehaasendit korrigeerida. Lähtuvalt teo raskuspunkti teooriast on Marek Beeki käitumises esineva tegevuse ja tegevusetuks jäämise juures raskuspunkt tegevusetusel. Ehkki põhjusliku seose kulgemine sai alguse Marek Beeki, Ranno Müütniku ja Marko Verismaa tegevusest, kontrollis iga süüdistatav põhjusliku seose ahela kulgemist ning neil oli võimalus R. N. tervisliku seisundi nähtaval halvenemisel sekkuda. Peale R. N. jätmist kärusse XXX korteri esikus ning lahkumist ilma R. N.d kärust välja tõstmata ja veendumata, et korteris viibis isik, kes saaks R. N.d abistada, jätsid Marek Beek, Ranno Müütnik ja Marko Verismaa põhjusliku seose ahela kulgemise juhuse hooleks. Seda olukorras, kus Marek Beekil, Ranno Müütnikul ja Marko Verismaal oli igaühel individuaalselt võimalik tagada R. N. turvalisus, otsustasid nad ta kärusse jätta lootuses, et R. N. suudab kainenedes või teiste korteris elavate isikutega kaasabiga pääseda kärust ja sundasendist. Ranno Müütniku kaitsegarandi seisund tulenes üldinimlikust hoolsuskohustusest abistada samas seltskonnas olnud R. N.d, kes tulenevalt tugevast alkoholijoobest ei olnud teadvusel. Sotsiaaladekvaatsuse kriteeriumist lähtuvalt oleks Marek Beek tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema, et tugevas joobes ja liikumisvõimetu kannatanu ei saa ostukärus asendit muuta ega sealt välja ronida, kuid seda ta ei teinud ning saabus R. N. surm. Seega Marek Beek pani toime surma põhjustamise ettevaatamatusest tegevusetuse tõttu, s.o KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Marko Verismaa, tema kaitsja adv Kersti Põld ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 2 ööpäeva ja karistada Marko Verismaad 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta 4 pikkuse katseaja jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast alates toime uut tahtliku kuritegu. Süüdistatava Ranno Müütniku, tema kaitsja adv Aivar Ennok ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 3 ööpäeva ja karistada Ranno Müütnik 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täies ulatuses

täitmisele pööramata juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast alates toime uut tahtliku kuritegu. Süüdistatava Marek Beeki, tema kaitsja adv Madis Mahlapuu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 117 lg 1 – 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 2 ööpäeva ja karistada Marek Beeki 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast alates toime uut tahtliku kuritegu. Kannatanu L. N. on esitanud tsiviilhagi, milles taotleb kuriteoga tekitatud varalise kahju välja mõistmist Ranno Müütnikult, Marek Beekilt ja Marko Verismaalt summas 1854 eurot. Kannatanu taotleb nimetatud summa hüvitamist L. N. XXX arvelduskontole XXX. Marko Verismaa, Ranno Müütnik ja Marek Beek nõustuvad käesoleva kokkuleppe osana tsiviilhagis esitatud nõude hüvitamisega. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on Marko Verimaa menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulust summas 461,00 eurot /tl 27/ välja mõista 1/3 ehk 153,67 eurot. krMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kersti Põld tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 282,54 eurot (164,70 + 73,20+44,64). Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku summas 1621,57 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 99,00 eurot ja kaitsjatasu summas 44,64 eurot seega kokku menetluskulud summas 143,64 eurot riigi kanda, kuivõrd täiendav kokkuleppemenetluse läbirääkimiste vajadus ei tulenenud süüdistatavast. Kokkuleppe kohaselt on Ranno Müütniku menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulust summas 461,00 eurot /tl 27/ välja mõista 1/3 ehk 153,67 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Aivar Ennoki tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 663,72 eurot (114,00 +263,52 + 197,64 + 43,92+44,64). Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 99,00 eurot ja kaitsjatasu summas 88,56 eurot seega kokku menetluskulud summas riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku summas 1958,83 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kokkuleppe kohaselt on Marek Beeki menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulust summas 461,00 eurot /tl 27/ välja mõista 1/3 ehk 153,67 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Madis Mahlapuu tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 289,87 eurot (223,99+65,88). Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

kriminaalmenetluse kulude, summa 1772,54 tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepetes on toodud andmed ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, mis kajastuvad kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.