Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.detsember 2025, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-25-6563 (25259050185)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Triinu Hordo
Kaitsja
Arvo Suuban (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)
Kriminaalasi
Tanel Jaagup Sillajõe süüdistuses KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
isikukood 50311040258; elukoht: XXX; XXX; emakeel-XXX; XXX; XXX; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2025-20.03.2025)
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
03.12.2025, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
TANEL JAAGUP SILLAJÕE süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2025-20.03.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kanda jääb karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2025.
Viru Maakohtu 20.03.2025 määrusega 1-25-1510 kehtestatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada kannatanu C K isikuõiguste kaitseks Tanel Jaagup Sillajõele lähenemiskeeld tähtaja 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Tanel Jaagup Sillajõel: 1) Viibida avalikes kohtades (tänaval, kaupluses, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel ning muus C Kviibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning suhelda C K nendes kohtades; 2) Suhelda C K erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; 3) Viibida C K sagedase viibimiskoha XXX läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit. Menetluskulud Mõista Tanel Jaagup Sillajõelt välja riigituludesse menetluskuluna: 1329 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 306,28 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1635,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 139,28 eurot ja ülejäänud kuudel 136 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700034572 ning selgitus: „Tanel Jaagup Sillajõe, 1-25-6563, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - elektrooniline andmekandja s.o 5 CD/DVD plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tanel Jaagup Sillajõed süüdistatakse selles, et tema perioodil 10.02.2025 kuni 17.05.2025
Lääne-Virumaal otsis C K tahte vastaselt korduvalt temaga nii vahetult, suhtlusrakenduse Messenger vahendusel kui ka kolmandate isikute kaudu kontakti eesmärgiga C K hirmutada ning jälgis C K. C K andis 10.02.2025 Facebook Messenger vestluses selgelt märku, et ei soovi Tanel Jaagup Sillajõega suhelda ning palus jätta tema ja tema tüdruksõber K M rahule. Sellest hoolimata jätkas Tanel Jaagup Sillajõe C K kontakteerumist, C K jälgimist ning muul viisil tema eraellu sekkumist , mis seisnes selles, et tema: • saatis Facebook Messengeri vahendusel C K vähemalt 185 sõnumit privaatvestluses kui ka pärast blokeerimist mitmete grupivestluste vahendusel; o avaldas järjepidevalt tungivalt soovi C K näost näkku kohtuda; o ähvardas avaldada häbistavaid andmeid väidetavalt C K poolt toime pandud ahistamise ja terroriseerimise osas: „panna teod suure kella külge“, „patud avalikustada“. Sealjuures kontakteerus ka kolmandate isikutega, kihutades neid fabritseerima tõendeid selles osas, et C K on neid ahistanud; o Samuti Tanel Jaagup Sillajõe andis mõista, et jälgib C K ja K M tegevust, mh avaldas, et 14.03.2025 jälgib C K ja K M liikumisi; o Tanel Jaagup Sillajõe kaasas S K E ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult C K hirmutamise eesmärgil S K E avaldas Facebook Messenger grupivestluses C K, kus viimane elab, ning ähvardas „hea ja halva valikuga“, kus „halvaga alustatakse sõrmedest“. Tanel Jaagub Sillajõe võimestas ähvardust, öeldes, et „Tallinnas armu ei anta“, survestades C K Tanel Jaagup Sillajõega suhtlema ning K M suhtlemist lõpetama. Samuti ähvardas Tanel Jaagup Sillajõe, et kui C K pöördub abi saamiseks politseisse, esitatakse Tanel Jaagup Sillajõe suunamisel C K peale valekaebus ning C K „saab ise sisse“; • Täpselt tuvastamata ajal, kuid veebruari lõpus märtsi alguses 2025, vähemalt kahel korral ootas C K pärast koolipäeva lõppu XXX (XXX) vahetus läheduses; • 07.03.2025 hommikul ootas Tanel Jaagup Sillajõe C K Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Kadrina bussipeatuses ning pärast C K bussist maha tulemist haaras tugevalt C K kraest ja rinnust, avaldades tungivalt soovi temaga kuskil vaiksemas kohas rääkida, mille tagajärjel C K tundis hirmu, et teda hakatakse kehaliselt väärkohtlema; • 08.03.2025 jälgis C K ja K M, üritas tuvastada nende asukohta ning andis oma jälgimisest märku C K nii sõnumiga kui ka konkludentselt, s.o keeras Rakvere Ehituse ABC juures parkinud K M autol peeglid tagasi; • 10.03.2025 ootas C K Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Kadrina bussipeatuses ning täpselt tuvastamata viisil jälgis C K, mis seisnes selles, et tuvastas tema koolist puudumise; • Tanel Jaagup Sillajõe uuris korduvalt C K Kadrina Keskkooli koolikaaslaste käest C K kohta, esitades küsimusi tema asukoha ja välimuse kohta, sealhulgas milline ta välja näeb ja mis värvi on tema juuksed, samuti tema suhte ja koosviibimiste kohta K M, koolis viibimise, tundide lõpuaegade ja kojumineku kohta, millist transpordivahendit C K kasutab, mis kell tema buss väljub ning kus ta elab; • Rikkudes Viru Maakohtu 20.03.2025 ajutise lähenemiskeelu tingimusi, mille kohaselt Tanel Jaagup Sillajõel oli mh keelatud viibida avalikes kohtades C K lähemal kui 10 meetrit ja suhelda C K nendes kohtades, 17.05.2025 kella 21:43 paiku Turu Grossi Toidukaubad kaupluses aadressil XXX, tundes ära C K, näitas viimasele parema käe keskmist sõrme. Seejärel liikus edasi kaupluse järgmisesse riiulivahesse, lähenes C K umbes 3 meetri kaugusele ning ütles C K poole osutades, et „räägime pärast väljas“. Seejärel Tanel Jaagup Sillajõe eemaldus ning läks tagasi kaupluse müügisaali. Tegevus kogumis põhjustas C K hirmu, mille tulemusena kannatanu pidi oluliselt oma igapäevast suhtlust ja liikumist muutma. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Tanel Jaagup Sillajõe toime KarS § 157 3 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille eesmärk ja tagajärg oli teise isiku hirmutamine ning muul viisil oluliselt häirimine. Samuti süüdistatakse Tanel Jaagup Sillajõed selles, et tema 07.03.2025 kella 08:01 paiku haaras Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Kadrina bussipeatuses jõuliselt C K õlast ja kraest, seejärel haaras kahe käega rinnust. Oma sellise tegevusega põhjustas Tanel Jaagup Sillajõe C K füüsilist valu. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Tanel Jaagup Sillajõe toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise. II
SISU
JA
NING
Süüdistatava Tanel Jaagup Sillajõe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tanel Jaagup Sillajõe süüdimõistmist ja KarS § 63 lg 1 alusel karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2025-20.03.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Seega ära kandmata karistus on 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tanel Jaagup Sillajõe ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Viru Maakohtu 20.03.2025 määrusega 1-25-1510 kehtestatud ajutine lähenemiskeeld kriminaalmenetluse ajaks jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu C K isikuõiguste kaitseks Tanel Jaagup Sillajõele lähenemiskeeld tähtaja 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Tanel Jaagup Sillajõel: 1) Viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplusest, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel ning muus C K viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning suhelda C K nendes kohtades; 2) Suhelda C K erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. 3) Viibida C K sagedase viibimiskoha XXX läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit. Menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 306,28 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o 2025. aastal 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1635,28 eurot, mis jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Tanel Jaagup Sillajõe varalist seisu, võimaldada süüdistataval menetluskulud summas 1635,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (esimesel kuul 139,28 eurot, edaspidi 136 eurot). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o 5 CD/DVD plaati plaati (tl 96, 119, 134, 143, 147) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Tanel Jaagup Sillajõe ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Tanel Jaagup Sillajõe avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tanel Jaagup Sillajõe on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Tanel Jaagup Sillajõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Tanel Jaagup Sillajõelt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.