Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Kermo Abramile (Abram) on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.05.2019 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning milline karistus ei olnud teo toimepanemise ajal kustunud, 23.09.2023 kella 23.00 paiku XXX eluruumis lõi diivanil magavat kannatanut D.R-i (D.R) kindlaks tegemata viisil peapiirkonda,

mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o hematoomi vasaku silma kohale ja ninaluu murru. Seega pani Kermo Abram toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise 3 inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt. Veel süüdistatakse Kermo Abramit selles, et tema juhtis 26.03.2023 kella 15.45 ajal Viljandi maakonnas Viljandi vallas Pinska külas Unistuste teel (endine Leningradi tee) mootorsõidukit Nissan Murano reg.märgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0.77 mg/l kohta ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Kermo Abram kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Kermo Abram toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on süüdistatavale mõistetavaks karistuseks KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust ning KarS § 424 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kermo Abramile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata kui Kermo Abram ei pane 1 aasta ja 1-kuulise katse jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kermo Abrami kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni esinemise eest kohtueelses menetluses on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 427,73 eurot. Kokkuleppes kajastatud riigi õigusabi tasu 216 eurot vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest on süüdistatava poolt riigile hüvitatud (kd 2, tl 61). Süüdistatava Kermo Abrami kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks seonduvalt kriminaalasja kohtumenetlusega summas 334,80 eurot s.h käibemaks 64,80 eurot. Esitatud taotlusest nähtuvad riigi õigusabikäigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja taotletav tasu, s.h taotletakse tasu järgnevate toimingute eest: toimikuga tutvumine 60 minutit s.o 72 eurot; nõupidamine kliendiga, süüdistusaktiga tutvumine ja ettevalmistus kohtuistungiks 75 minutit s.o 90 eurot; nõupidamine kliendiga, kokkuleppe läbirääkimised ja sõlmimine 90 minutit s.o 108 eurot, kokku 270 eurot, millele lisandub käibemaks 64,80 eurot, seega kokku 334,80 eurot. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 2091,53 eurot, s.h sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 762,53 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul. Kohtu muud põhjendused KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 3 CD-R plaati, s.h CD-R plaat patrullpolitseiniku vormikaamera salvestisega; CD-R plaat Viljandi Huvikooli turvakaamera salvestisega; CD-R plaat Viljandi linnakaamera salvestisega. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka. Kermo Abram on kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2023.a. – 27.03.2023.a., s.o 2 päeva.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.