Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Rein Mäed süüdistatakse selles, et tema, 12.05.2025 kella 20:27 paiku XXX elutoas süütas tahtlikult Peri Põllumajanduslik AS juhatusele kuuluva korteri vitriinkapil olnud esemed, eesmärgiga korter põlema panna ning ise korterisse sisse põleda. Sündmuskohale jõudnud patrullpolitseinikud toimetasid kontaktivõimetu Rein Mäe korterist välja ning andsid kiirabile üle. Rein Mäe, olles teadlik, et kortermajas viibivad sel hetkel ka teised elanikud, põhjustas oma tegevusega ohu ka teiste inimeste elule ja tervisele. Seega pani Rein Mäe toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamise, millega põhjustas ohu inimeste elule ja tervisele. Lisaks süüdistatakse Rein Mäed selles, et tema, 18.07.2025 täpselt tuvastamata kellaajal 21.00 paiku XXX kortermaja vahetus läheduses ähvardas Z.L-i tapmisega hoides raudkangi üles tõstetult käes ja sõnades „ma löön su maha. Ma löön su raisa maha“. Z.L tundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega pani Rein Mäe toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Rein Mäe ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Mäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 404 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 1 kuulise vangistusega. Samuti tuleb R. Mäe süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. Mäe 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on R. Mäe kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS 75 lg 4 alusel võtab R. Mäe endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Mõista R. Mäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 78 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 521 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,56 eurot ja sundraha 886 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada R. Mäel tasuda menetluskulud summas 521 eurot

ositi,12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. R. Mäe on XXX, kuid raha sealt ei saa. Varem oli ta puidufirmas tööl, kuid praegu läbi töötukassa ei ole saanud veel tööpakkumist. Ta saab ainult sotsiaalraha, mis on XXX eurot kuus ja sellest lähevad maha kommunaalkulud korteri eest. Toiduraha läheb ligikaudu 100 eurot. Samuti on tal GO3, mille eest maksab kuus ligikaudu 40 eurot. Sõidukeid ja kinnisvara R. Mäe ei oma. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole, samuti ei ole laene. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Mäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 404 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kohtuistungil tehtud täpsustuse kohaselt tuleb R. Mäel esitada tõend vaimse tervise õe vastuvõtul käimise kohta kriminaalhooldajale. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1507,56 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R. Mäelt menetluskuludena välja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 78 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 521 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,56 eurot ja sundraha 886 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Mäel tasuda menetluskulud kogusummas 521 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. R. Mäe on XXX, kuid raha sealt ei saa. Varem oli ta puidufirmas tööl, kuid praegu läbi töötukassa ei ole saanud veel tööpakkumist. Ta saab ainult sotsiaalraha, mis on XXX eurot kuus ja sellest lähevad maha kommunaalkulud korteri eest, toiduraha ligikaudu 100 eurot ja GO3, mille eest maksab kuus ligikaudu 40 eurot. Sõidukeid ja kinnisvara R. Mäe ei oma. Samuti ei ole tal alaealisi ülalpeetavaid ega laene. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.