lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-4460/16

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-4460/16
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
18.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1032
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi 1-25-4460

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.novembril 2025.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-4460

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Sekretär

Cristhine Kõrge

Kriminaalasi

Renee Arro süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

Prokurör

Natalia Vester

Süüdistatav

Renee Arro, ik: 38905090231; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX, XXX; töökoht: SA E; üks kehtiv kriminaalkaristus KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3. Süüdimõistetud Harju Maakohtu 1-21-941 otsusega 17.03.2021. Karistuseks määrati 2 aastat ja 6 kuud, millest kohesele kandmisele kuulus 5 kuud ja 2 aastat ja 1 kuu on täitmisele pööramata osa. Katseaja pikkus alates otsuse kuulutamisest oli 4 aastat. Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2025 kuni 05.02.2025

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

Kaitsja

lepinguline kaitsja Janar Urres

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Renee Arro KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot päev) s.o summas 3000 eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Renee Arro karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04.02-05.02.2025, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära rahalisest karistusest. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 294 päevamäära ulatusega 2940 eurot.
3.KarS § 65 lg 2 ja KarS § 64 lg 2 alusel liita mõistetud rahaline karistus (2940 eurot) Harju Maakohtu 17.04.2021 otsusega 1-21-941 mõistetud ärakandmata karistusega 2 aastat 1 kuu vangistusega ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust ja rahaline karistus 294 päevamäära, s.o 2940 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline

karistus täide iseseisvalt ja Harju Maakohtu 17.04.2021 otsusega mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata 17.04.2021 otsuses nr 1-21-941 määratatud korras.

KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus 2940 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o osamaksega 245 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Kohustuslik märkida viitenumber 99925400002286.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 1, 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Renee Arrolt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja osalised kulud Renee Arro kohtueelses- ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikuludes määratud kaitsjaga summas 755.39 eurot. Menetluskulusid kogusummas 2084.39 eurot on Renee Arrol võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99925700033450. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Renee Arrole ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Määratud kaitsja vandeadvokaadi tasu kokku 261.69 (kohtueelses menetluses lõpetatud kuriteo osas) – jätta Eesti Vabariigi kanda. 7.Asitõendid: 3 DVD-plaati (kannatanute ülekuulamised; vormikaamera salvestised); 1 CD-plaat (häirekeskuse kõne) - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik:

Renee Arrot süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt toime pannud ja karistatud 17.03.2021 -2-

Harju Maakohtu kohtutosusega kehalise väärkohtlemise eest, uuesti 04.02.2025 kella 15.50 paiku XXX lõi jalaga oma XXX X kõhupiirkonda, millega tekitas kannatanule X füüsilist valu kõhupiirkonnas. Seega on Renee Arro toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt.

9.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud mittevaraline kahju kannatanule X. Varaline kahju puudub.
10.Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Renee Arro süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 3000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, ehk alates 4.02.05.02.2025, s.o 3 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 294 päevamäära ehk 2940 eurot. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 64 lg 2 alusel liita mõistetud rahaline karistus (2940 eurot) Harju Maakohtu 17.04.2021 otsusega 1-21-941 mõistetud ärakandmata karistusega 2 aastat 1 kuu vangistust ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust ja rahaline karistus 294 päevamäära, s.o 2940 eurot. Määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Harju Maakohtu 17.04.2021 otsusega mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata selles otsuses määratatud korras. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus (kokkuleppe sõlmimise hetkel 294 päevamäära ehk 2940 eurot) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohtuistungil jäi süüdistatav Renee Arro sõlmitud kokkuleppe juurde. 11.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Renee Arrole selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule (vt käesoleva lahendi p 6).
12.Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
13.Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Renee Arro süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo -3-

kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja