Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-5227

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

sundraha summas 1329 eurot; kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise kulu summas 1300 eurot; määratud kaitsja tasud 1986,48 euro ulatuses.

2/7

1-25-5227 Kriminaalmenetluse kulud summas 4615,48 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 384,62 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 384,66 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700033052. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Maksim Kovalit süüdistatakse selles, et tema 05.07.2025 kella 13:22 paiku aadressil xxx, xxx küla, Anija vald asuva xxx poe ees, s.o avalikus kohas ähvardas nende xxx xxx xxx juureolekul enda xxx xxx Yd (Y) öeldes kannatanule: „Ma ütlen sulle kohe, kui sa tulid siia skandaali tegema, ma annan sulle lihtsalt vastu hambaid.“ Seejärel võttis Maksim Koval pükste taskust taskunoa ning suunas selle Y suunas öeldes kannatanule: „Hakka minema, tuletule siia, ma ütlesin sulle, tõmba minema.“ Seejärel kell 13:25 Maksim Koval lähenes kannatanule ning karjus kannatanu peale, misjärel poes viibinud poemüüja sekkus konflikti vahele. Kannatanu Y tundis ohtu enda elule ja tervisele ning oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Maksim Koval on kannatanu suhtes varasemalt olnud füüsiliselt vägivaldne. Sellise 3/7

1-25-5227 tegevusega häiris Maksim Koval ka kõrvalist isikut – poes viibinud poemüüjat ning rikkus korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 55 lg 1 p 1, 2 nõudeid. Samuti süüdistatakse Maksim Kovalit selles, et tema 07.07.2025 kella 10:52 paiku aadressil xxx, xxx küla, Anija vald asuvas xxx poes, s.o avalikus kohas ähvardas kannatanu Qt asetades käe kannatanu kaela juurde ning öeldes kannatanule, et nad läheks kaklema ning metsast lahkub elusana ainult üks. Seejärel läksid Maksim Koval ning Q poest välja ning poe ees ähvardas Maksim Koval kannatanut, öeldes, et nad läheksid koos metsa, kus elusalt tuleb välja ainult üks nendest. Samuti ütles Maksim Koval kannatanule, et paneb kannatanu auto põlema. Kannatanu Q tundis ohtu enda elule ja tervise ning oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Maksim Koval on talle teadaolevalt ka varasemalt vägivaldne olnud. Sellise tegevusega häiris Maksim Koval ka kõrvalist isikut – poes viibinud poemüüjat ning rikkus KorS § 55 lg 1 p 1, 2 nõudeid. KorS § 55 lg 1 p 1, 2 – avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani Maksim Koval oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Maksim Kovalit selles, et tema 07.07.2025 ajavahemikus kell 20:00 – 23:35 Anija vallas, xxx külas, xxx juures, valmistas erinevatesse plastikpudelitesse torupuhastusvahendist „Torusiil“ ja fooliumist nn torusiilipomme, mille Maksim Koval pani kortermaja juures parkiva sõiduauto Volvo reg.nr XXX alla ning kortermaja ümbrusesse haljasalale ning alajaama juurde, mille tagajärjel tekkisid tänaval plahvatused. Plahvatuse tagajärjel tekkis oht teiste isikute varale. Seega pani Maksim Koval oma tahtliku tegevusega toime KarS § 405 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o plahvatuse tekitamise, millega põhjustati oht teiste isikute varale. Samuti süüdistatakse Maksim Kovalit temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, mis on toime pandud korduvalt, nimelt: 2023. aasta oktoobrikuus eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal aadressil xxx, xxx küla, Anija vald, Harju maakonnas asuva korteri esikus lõi Maksim Koval oma xxx Yd, ühel korral rusikaga kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 24.08.2024 kella 21:30 ajal aadressil xxx, xxx küla, Anija vald, Harju maakonnas asuvas korteris lõi Maksim Koval parema käe rusikaga korduvalt vastu oma xxx Y paremat ja vasakut kätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena sinikad kannatanu mõlemale käele. 2025. aasta talvel eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal aadressil xxx asuva maja ees tõmbas Maksim Koval oma xxx Yd, juustest ja pani oma rusika vastu kannatanu 4/7

1-25-5227 vasakut põske surudes kannatanu põsele, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena punetuse põsele ning tõmbas peast kannatanu juukseid. 20.04.2025 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal aadressil xxx, xxx küla, Anija vald, Harju maakonnas asuvas korteris lõi Maksim Koval jalaga ühe korra vastu oma xxx xxx Y alaselja piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 12.05.2025 ajavahemikul 21:36-21:43 aadressil xxx, xxx küla, Anija vald, Harju maakonnas asuvas korteris kägistas Maksim Koval kahe käega oma xxx xxx Yd kaelast, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena punetused kannatanu kaela paremale ja vasakule poole, marrastuse parema käe biitsepsi peale. Seega oma tahtliku tegevusega pani Maksim Koval toime teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Maksim Koval ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 405 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 4 kuud 15 päeva vangistust ning osalise vangistuse kandmise alguseks tuleb lugeda Maksim Kovali kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 14.07.2025. Ülejäänud karistust, s.o 3 aastat 7 kuud 15 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maksim Koval ei pane 4 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 4 alusel on Maksim Koval käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud 5/7

1-25-5227 kogustes ja regulaarsusega ning vabanemisjärgselt 1 kuu jooksul otsima endale töökoha või registreerima end töötuna Töötukassas. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 1272,24 eurot, kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise kulu summas 1300 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud (kokkuleppe allkirjastamise hetkel) kokku summas 3901,24 eurot Maksim Kovalilt poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Lisaks on kohtuistungil täpsustatud kokkulepet selles osas, et kõik selleks hetkeks kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasud (s.o 714,24 eurot) jäävad samuti Maksim Kovali kanda ning kuuluvad samuti hüvitamisele 12 kuu jooksul osamaksetena. Asitõendiks olevad 08.07.2025. a sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud esemed: punase korgiga ja 0.5l Coca-Cola plastikust pudel; valge korgi ja sildiga 0,5l deformeerunud ja lõhkine plastikust pudel; valge kordiga läbipaistev deformeerunud ja lõhkine plastikust pudel; korgita Värska kirjega 1,5l deformeerunud plastikust pudel; punase korgiga plastikust läbipaistev pudel, milles on vedelik; korgita Aura FRUITS kirjega 1,5l deformeerunud plastikust pudel; valge sildi ja korgiga 0,5l deformeerunud ja lõhkine plastikust pudel; klaasist 0,5l EHE VIIN kirjega tühi pudel koos korgiga tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Samuti tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada 14.07.2025. a läbiotsimise käigus ära võetud taskunuga ja 8 lehte „Elicea“ tablettidega. X Pood OÜ poolt üle antud videovalveseadme kõvaketta koopiafail ning andmestik, läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefonide Nokia E71 ja Xiaomi Redmi Note ning USB-seadme koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod ning Maksim Kovali kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefoni CAT S62 Pro koopiafailid, raportfail, autentimisandmeid (Keychain) sisaldav andmefail, andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb kokkuleppe kohaselt hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist andmete kustutamise teel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Maksim Koval tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1, KarS § 405 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Maksim Kovalilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtuistungil täpsustati varem allkirjastatud kokkulepet selles osas, et kokkuleppes nimetatud menetluskuludele lisanduvad ka (selleks hetkeks teada olnud) kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsjaga seotud kulud 714,24 eurot), mis tuleb jätta süüdistatava kanda. Arvestades, et kaitsjatasu hüvitamise taotlust 12.11.2025. a istungil osalemise tasu kohta polnud kokkuleppesse istungil tehtava täienduse ajal kohtule veel saabunud ja selle osas poolte seisukohta eraldi ei küsitud, jätab kohus nimetatud kulu summas 6/7

1-25-5227 52,08 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et kokkuleppes nimetatud pudelid, taskunuga ja 8 lehte „Elicea“ tablettidega tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetud esemed. Seadmete koopiafailid, raportfail, andmestik, jäädvustatud fotod tuleb samuti hävitada kohtuotsuse jõustumisel, andmete kustutamise teel. Kokkuleppes viidatud CD- ja DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

7/7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.