Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-5981 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Erik Rodionov peab: a) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

plastikust läbipaistev tops, milles kaks metallist kuuli ja minigrip, milles viis metallist kuuli, mis asuvad asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;



musta värvi relvataolise eseme osa, mis asub asitõendite hoidlas – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse

1-25-5981 jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Erik Rodionov’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 08.07.2023 ajavahemikul 20:0520:30 ajal Tallinna linnas aadressil xxx tungis kallale A J P File (F), kasutas tema suhtes pneumorelva., nimelt tulistas teda korduvalt pea ja keha piirkonda, samuti lõi mõlema käe rusika ja küünarnukiga kannatanut näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi, pea lahtised hulgihaavad ja pindmised vigastused kehapiirkonnas, haavades olid võõrkehad-haavlikuulid. Samuti tema 09.01.2025 ajavahemikul 02:40 – 02:45 aadressil xxx, Tallinn, Harjumaa lõi kannatanut A Mi (M) vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda ja rusikaga rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse, pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Seega Erik Rodionov pani tahtlikult toime korduva kehalise väärkohtlemise s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-5981 Samuti Erik Rodionov’it süüdistatakse selles, et tema 23.11.2023 kella 22:30 paiku, aadressil Tallinnas, trammis number üks, mis liikus suunaga kesklinna ning sellele järgnevalt Linnahalli peatuses ehk korrakaitseseaduse § 54 mõistes avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga ja nimelt lõi koos D Pi ja A S’iga kannatanule M M’le korduvalt käte ja jalgadega pea ja näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi- paremal pool näopiirkonnas juuksepiiri juures punetus, vasaku silma all hematoom ja marrastus. Erik Rodionovi agressiivne käitumine ja kannatanu ründamine oli läheduses viibiva tunnistaja jaoks häiriv ja rikkus tema turvatunnet. Samuti tema 25.08.2024 kella 21:00 ajal Tallinnas, korrakaitseseaduse § 54 mõistes avalikus kohas – xxx asuva maja ees, rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga ja nimelt: Erik Rodionov koos O Zi ja D Piga tungis kallale J Nle, pekstes teda korduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, samuti rebisid katki J N seljas olnud t-särgi. Peksmisega tekitasid Erik Rodionov, O Z ja D P J Nle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haava parema silma alla, parema silmamuna punetuse, hematoomi kaela paremale poole, hematoomi parema silma alla, haava vasaku silma ülalaule, hematoomi vasaku silma nurka, marrastused mõlemale peopesadele ja hematoomid ülahuule siseküljele keskel ja paremal pool. Erik Rodionovi agressiivne käitumine ja kannatanu ründamine oli läheduses viibiva tunnistaja jaoks häiriv ja rikkus tema turvatunnet. Eeltoodud tegudega rikkus Erik Rodionov tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnade ja žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani Erik Rodionov tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Erik Rodionovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Erik Rodionovile KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Erik Rodionovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.01.2025, s.o üks päev, seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Erik Rodionov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

1-25-5981 elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna Erik Rodionovile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel panna Erik Rodionovile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel talle väljastatud ravimid). KarS § 75 lg 2 p 8 alusel panna Erik Rodionovile kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt talle määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kokkuleppe kohasel on kuriteoga tekitatud järgmine kahju. Kannatanule M M tekitasid Erik Rodionov. D P ja A S varalist, füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas 30.04.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 450 eurot ja mittevaralise kahju nõudega 200 eurot, kokku 650 eurot väljamõistmiseks Erik Rodionovilt, D Pilt ja A Silt, mis kanda M M’i arveldusarvele nr xxx Swedbank. Kriminaalmenetlus on osaliselt lõpetatud D P’i suhtes KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustus hüvitada M M’ile tekitatud kahju summas 216,7 eurot tähtajaga 11.10.2025 (k.a). Kriminaalmenetlus on osaliselt lõpetatud A S’i suhtes KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustus hüvitada M M’ile tekitatud kahju summas 216,7 eurot tähtajaga 17.10.2025 (k.a). D. P ja A. S on kohustuse täitnud, seega on nende poolt M. Mile hüvitatud tekitatud kahju kokku summas 433,4 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub E. Rodionovilt väljamõistmisele 216,6 eurot. Kannatanule J N tekitasid Erik Rodionov, D P ja O Z varalist, füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas 05.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 240 eurot ja mittevaralise kahju nõudega 400 eurot, kokku 640 eurot väljamõistmiseks Erik Rodionovilt, D Pilt ja O Zilt, mis kanda J N arveldusarvele nr xxx Swedbank. Kriminaalmenetlus on osaliselt lõpetatud D P’i suhtes KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustus hüvitada J N’le tekitatud kahju summas 213,3 eurot tähtajaga 11.10.2025 (k.a). Kriminaalmenetlus on osaliselt lõpetatud O Zi suhtes KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustus hüvitada J Nle tekitatud kahju summas 213,3 eurot tähtajaga 11.10.2025 (k.a). D. P ja O. Z on kohustuse täitnud, seega on nende poolt J. Nle hüvitatud tekitatud kahju kokku summas 426,6 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub E. Rodionovilt väljamõistmisele 213,4 eurot. Kannatanule A J P F tekitas Erik Rodionov füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi on tagastatud KrMS § 2441 alusel. Kannatanule A M tekitas Erik Rodionov füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kokkuleppest nähtuvalt asuvad asitõendite hoidlas musta värvi t-särk, musta värvi lühikesed püksid koos vöörihmaga, musta värvi parem ja vasak jalanõu, mis tuleb tagastada kannatanu A J P File kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite hoidlas asuvad plastikust läbipaistev tops, milles kaks metallist kuuli, minigrip, milles viis metallist kuuli, tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite hoidlas asuv musta värvi relvataolise eseme osa, tuleb konfiskeerida KarS § 83 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1-25-5981 Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Erik Rodionovile riigi poolt määratud kaitsja Kersti Põld kaitsjatasu 775,92 eurot. Kaitsjatasu summas 62 eurot jätta riigi kanda ning seda põhjusel, et kohus tagastas kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja Erik Rodionovi süüdistuses põhjusel, mis ei olnud tingitud Erik Rodionovi isikuga ning täiendav kaitsjatasu tekkis tingituna sellest, et kaitsja tutvus Harju Maakohtu määrusega, selgitas selle sisu Erik Rodionovile ja Erik Rodionoviga toimusid uued kokkuleppemenetluse läbirääkimised ning sõlmiti uus kokkulepe. Sõrmejäljeekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 23E-SS0042, 03.08.2023) summas 663 eurot; DNA ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 23E-GE0686, 07.08.2023) summas 912 eurot, millest 399 eurot (analüüsiti 7 proovi, so 7x57 eurot) kuulub hüvitamisele Erik Rodionovi poolt, 513 eurot jätta riigi kanda. Kokku on Erik Rodionovilt väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud 3166,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Erik Rodionovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Erik Rodionov KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.