Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Henri Hollot süüdistatakse selles, et tema 26. aprillil 2025. a kella 17:30 ajal XXX sotsiaalmaja kuuri juures, olles ise alkoholjoobes pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi parema käe rusikaga korduvalt C.T-le näo piirkonda ja vastu käsi, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel tõusis kannatanu üles ja Henri Hollo jätkas löömist – lõi C.T-le korduvalt kätega näopiirkonda. Ülalkirjeldatud tahtliku tegevusega tekitas Henri Hollo C.T-le marrastused paremal käe sõrmedel ning vasaku põse turse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani Henri Hollo toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu põhjustava ja teise inimese tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör C.T Juursoo, süüdistatav Henri Hollo ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Henri Hollo tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 26.04.2025-27.04.2025, s.o kokku 2 päeva Henri Hollol kantud karistusaja hulka. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Henri Hollo pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Henri Hollo endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi vastuvõtu läbimise kohta esitab Henri Hollo kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna Henri Hollole kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Mõista Henri Hollolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Heiki Kolk ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 168,02 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1497,02 eurot. Võimaldada Henri Hollol tasuda menetluskulud summas 1497,02 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H. Hollo tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 168,02 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1497,02 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Hollol tasuda menetluskulud kogusummas 1497,02 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.