Majandusalased süüteod › Ebaseaduslik majandustegevus

56,4GB;

- fail V.Shvediuk-G425661-Elisa.SIM.ufdr, mille suurus 727KB; - fail V.Shvediuk-G425661-KYIVSTAR.SIM.ufdr, mille suurus 754KB.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Vitalii Shvediuki süüdistatakse selles, et tema käitles korduvalt ebaseaduslikult 2025 aastal mai kuust kuni juuni kuuni Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses. Selleks tellis Vitalii Shvediuk läbi rakenduse „Telegramm“ eeluurimisel tuvastamata isikult, kelle rakenduses olev kasutajanimi on „Deleted Account“ ja telefoninumber on „+371 XXX“ maksumärgistamata tubakatooteid. Maksumärgistamata tubakatooted toimetas ise Läti Vabariigist Eesti Vabariiki kasutades selleks nii enda kasutuses olevat sõidukit Volkswagen Crafter registreerimismärgiga XXX XXX kui ka eeluurimisel tuvastamata sõidukit. Läti Vabariigist saadud tubakatooted toimetas ta Tallinna linna, aadressile XXX, laoboksi, mille oli rentinud.

Sellisel viisil toimetas Vitalii Shvediuk ebaseaduslikult maksumärgistamata tubakatooteid järgnevalt:

määrast. Fikseeritud määr 2025. aastal on 106,0 eurot ning proportsionaalne määr on 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. Sigaretipaki levinuim hind 2025.a on 5,35 eurot. 2025.a fikseeritud määra järgi on aktsiis käideldud sigaretikoguselt (3 250 000 sigaretti) arvestatuna 344 500,0 eurot (0,106 x 3 250 000) ja proportsionaalse määra järgi on aktsiis 259 350,0 eurot (162 500 x 5,35 x 0,3). Aktsiis käideldud 3 250 000 sigareti kohta on 603 850,0 eurot. Kokku käitles Vitalii Shvediuk maksumärgistamata sigarette vähemalt koguses 3 250 000 tk, mille aktsiisisumma on enam, kui sajakordne (603 850,0 > 17 770). Seega pani Vitalii Shvediuk toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Vitalii Shvediukil kohe ära kanda karistus 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ja 2 (kahe) aasta ja 1 (ühe) kuu ja 5 (viie) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et Vitalii Shvediuk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja (s.h osalise vangistuse) algust Vitalii Shvediuk kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 21.06.2025.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 376 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Avalik-õigusliku nõudeavalduse lahendamine

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud 12.08.2025 (lõplik) ATKEAS § 56 lg 1 avalik-õigusliku nõudeavalduse, tubakaaktsiisi väljamõistmiseks Vitalii Shvediukilt summas 603850 eurot. Samuti on Maksu- ja Tolliameti esitanud nõude, et mõista Vitalii Shvediukilt välja intress nõude tähtaegse tasumata jätmise korral seadusega sätestatud määras kuni maksunõude täieliku täitmiseni. Maksu- ja Tolliamet palub Vitalii Shvediukilt välja mõistetava avalik-õiguslik nõude tasuda ühele Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: SEB Pank AS EE351010052031000004, Swedbank AS EE522200221013264447, Luminor Bank AS EE401700017002872300 ja AS LHV Pank EE957700771001523585. Käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega võtab süüdistatav Vitalii Shvediuk avalik-õigusliku nõude omaks ning nõustub, et kohus mõistab temalt Eesti Vabariigi kasuks välja kogusumma 603850 eurot ja selle tähtaegse tasumata jätmise korral intressid seadusega sätestatud määras. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vitalii Shvediuki kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 1062,13 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisikulud: riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas on ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ekspertiisiakt nr 25E-GE00610-01 maksumusega 1680 eurot (kd I, tl 39). KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendi hoiu- ja saatekuludeks 1813,91 eurot (kd I, tl 61). KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 5885,04 eurot: sundraha 1329 eurot, riigi õigusabi tasu 1062,13 eurot, ekspertiisikulud 1680 eurot ning

asitõendi hoiu-ja saatekulud 1813,91 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Vitalii Shvediukile tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa s.o 4 kuud 25 päeva vangistust ärakandmist. Vitalii Shvediuki karistuse kandmise aja algust lugeda alates 21.06.2025.a, s.o alates Vitalii Shvediuki kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos (aadressil: Sõpruse pst 4a, Tartu) asuvad ekspertiisist tagasi saadetud kaks pappkasti (KD I, tl 46) ning sigaretid koguses 1 000 000 tk (kd I, tl 44-45), mida hoiustatakse OÜ Astro Service valvega parklas, aadressil , XXX. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel loodud koopiafailid, mida säilitatakse elektroonilisel kujul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses kõvaketastel (aadressil: Sõpruse pst 4a, Tartu): - fail V.Shvediuk-G425661-Apple.iPhone.16.Pro.Max(A3296).ufdr, mille suurus

56,4GB;

- fail V.Shvediuk-G425661-Elisa.SIM.ufdr, mille suurus 727KB; - fail V.Shvediuk-G425661-KYIVSTAR.SIM.ufdr, mille suurus 754KB. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Vitalii Shvediukile kohtuotsuse jõustumisel Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos (aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu) asuvad: - mobiiltelefon Apple iPhone 16 Pro (KD I, tl 3-5); - SIM kaart nr 2123062 A 6010628 (KD I, tl 3-5); - SIM kaart nr 8938003992 956769416F(KD I, tl 3-5). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde sõiduki Volkswagen Crafter reg nr XXX XXX müügileping (KD I, tl 3-5). KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.