Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 06.11.2025. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kaido Parekit süüdistatakse selles, et tema: - 2020. aastal tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx talus lükkas oma alaealise R.I. peaga vastu külmkappi, millega põhjustasR.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena põrutusmuhu peapiirkonda; - 2021. aastal tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx talus tõstis T.I. vasakust käest kinni hoides üles õhku, millega põhjustas T.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomi vasaku käe piirkonnas; - 19.09.2021 kella 19:00 paiku xxx talus lükkas N.I-d, mille tagajärjel N.I kaotas tasakaalu ning kukkus maha. N.I alla jäi kukkudes R.I.. Seejärel kukkus Kaido Parek N.I-le peale ning astus korduvalt jalgadega R.I. peale. Sellise tegevusega põhjustas Kaido Parek R.I. füüsilist valu ning tervisekahjustusena parema jala paistetuse ning marrastuse alumisele huulele; - 2022. aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx talus lõi ühe korra õunapuu oksaga R.I. vasaku jala reie piirkonda, millega põhjustas R.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomi vasakule jalale reie piirkonda; - 19.11.2022 tuvastamata kellaajal xxx talus haaras R.I. juustest kinni, tõstis ta üles ning kukutas külmkapi juurde maha, mille tagajärjel R.I. kukkus põlvega vastu külmkappi. Järgnevalt võttis Kaido Parek peegli ning viskas selle põrandale maha, mille tulemusena peegel purunes kildudeks. R.I. sai kildudega oma vasakule käele pihta. Sellise tegevusega põhjustas Kaido Parek R.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena marrastuse põlvel ning R.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena marrastuse ja verejooksu vasakule käele; - ajavahemikul 01.06.2022 kuni 01.03.2023 tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx talus lõi vähemalt ühe korra käega D.I. vasakpoolse õla piirkonda. Järgnevalt haaras Kaido Parek R.I. juustest kinni ja raputas teda juustest. Sellise tegevusega põhjustas Kaido Parek D.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomi vasakpoolse õla piirkonda ning R.I. füüsilist valu. Sellega pani Kaido Parek toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Kaido Parekit selles, et tema ajavahemikul 30.09.2023 kuni 10.03.2024 korduvalt, järjepidevalt ja kannatanut häirival viisil otsis kontakti N.I-ga, sekkudes viimase tahtevastaselt tema eraellu. Kaido Parek kannatanuga kontakti otsides alandas teda ja kasutas tema suhtes ebatsensuurseid sõnu. Kaido Pareki korduv ja järjepidev kontakti otsimine mõjus N.I-le vaimselt väsitavalt ja kurnavalt. Kuivõrd Kaido Parek on varasemalt N.I suhtes kasutanud füüsilist vägivalda, tekitas selline korduv ja järjepidev kontakti otsimine N.I-le hirmu ning häiris tema igapäevaelu. Kaido Pareki tegude tagajärjel tundis kannatanu ennast alandatuna ning häirituna, sest Kaido Parek ajavahemikul 30.09.2023 kuni 10.03.2024 korduvalt ja järjepidevalt saatis enda telefoninumbrilt XXX SMS-e N.I telefoninumbrile xxx; korduvalt ja järjepidevalt saatis enda Facebook Messengeri kontolt sõnumeid ja videoid N.I Facebook Messengeri kontole; korduvalt enda telefoninumbrilt XXX helistas N.I

telefoninumbrile xxx ja helistas enda Facebook Messengeri konto vahendusel kannatanu Facebook Messengeri kontole. Sealhulgas: 30.09.2023 kell 14.55, 21.10.2023 kell 05.08 ja 25.11.2023 kell 05.28 Kaido Parek helistas enda telefoninumbrilt XXX kannatanu N.I telefoninumbrile xxx; - ajavahemikul 01.10.2023 kuni 30.11.2023 Kaido Parek korduvalt ja järjepidevalt enda telefoninumbrilt XXX saatis SMSe kannatanu telefoninumbrile xxx; ajavahemikul 15.12.2023 kuni 10.03.2024 Kaido Parek enda Facebook Messengeri kontolt saatis kannatanu N.I Facebook Messengeri kontole 943 sõnumit, sh videosid; 20.12.2023 kell 16.02 Kaido Parek enda Facebook Messengeri konto vahendusel helistas kannatanu N.I Facebook Messengeri kontole. Sellega pani Kaido Parek toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise kui selle eesmärk ja tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Veel süüdistatakse Kaido Parekit selles, et temale kohaldati 31.08.2023 Tartu Maakohtu kohtuotsusega (1-23-4161) lähenemiskeeld tähtajaga 1 aasta, alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 16.09.2023, mis keelas Kaido Parekil viibida N.I teadaolevale elukohale (xxx) ja N.I-le endale lähemal kui 100 meetrit ning suhelda N.I-ga erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Erandina oli lubatud ühendust võtta e-posti vahendusel või SMS-ide (tel: xxx) teel xxx puudutavates küsimustes, sh xxx suhtlemisõiguse korraldamiseks. Kohtuotsusega kohaldatud lähenemiskeeldu rikkus Kaido Parek alljärgnevalt: 30.09.2023 kell 14.55, 21.10.2023 kell 05.08 ja 25.11.2023 kell 05.28 Kaido Parek helistas enda telefoninumbrilt XXX kannatanu N.I telefoninumbrile xxx; - ajavahemikul 16.09.2023 kuni 30.11.2023 Kaido Parek korduvalt enda telefoninumbrilt XXX saatis kannatanu telefoninumbrile xxx SMSe sisuga, mis ei puuduta xxx puudutavaid küsimusi; ajavahemikul 15.12.2023 kuni 10.03.2024 Kaido Parek enda Facebook Messengeri kontolt saatis kannatanu N.I Facebook Messengeri kontole 943 sõnumit, sealhulgas videosid; 20.12.2023 kell 16.02 Kaido Parek enda Facebook Messengeri konto vahendusel helistas kannatanu N.I Facebook Messengeri kontole; - ajavahemikul 06.06.2024 kuni 10.06.2024 Kaido Parek korduvalt saatis enda e-postilt kannatanu e-postile e-kirju sisuga, mis ei puuduta puudutavaid küsimusi. Sellega pani Kaido Parek toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kaido Pareki, tema kaitsja Anne Vissaku ja prokurör Raul Heido vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaido Parekile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud 1 aasta pikkune vangistus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31.08.2023.a otsusega nr 1-23-4161 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Kaido Parekile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 63 lg 1 alusel (kuritegude ideaalkogum) nõuab prokurör KarS § 1573 lg 1 ja KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Kaido Parekile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kaido Parekile mõistetavat 5 kuu pikkust vangistust KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetava liitkaristuse, s.o 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistuse, võrra ning mõista Kaido Parekile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada kandmisele kuuluv karistus, s.o 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Kaido Parek järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Kaido Parek 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist registreerima end vaimse tervise õe või psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Kaido Parek on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kaido Parekit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anne Vissaku poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 95,16+549,00+43,92+44,64 eurot, kokku 732,72 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. Kaido Parek avaldas, et ta saab ühes kuus töötasu kätte xxx eurot, temal on xxx väikelaenu, võlgnevuse jääk on käesoleval ajal ca xxx, autoliisingu eest on tasuda veel kokku ca xxx eurot. Kaido Parekil on kohustus tasuda elatist xxx alaealisele lapsele, hetkel on ta elatise maksmise tasus võlgnevus ca xxx eurot, tasumata on eelmise kriminaalasja menetluskulud 1351,50 eurot. Sääste tal pole. Kaido Parek taotleb menetluskulude vähendamist nii, et ta tasub pool sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjatasudest 500 eurot, so kokku 1164,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Kaido Parek väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kaido Parek KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 1573 lg 1 ja KarS § 3312 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteos süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 732,72 eurot, kokku 2061,72 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning kaitsjatasu ja mõista Kaido Parekilt välja menetluskulud summas 1164,50 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.