Tartu Maakohus 05. november 2025, Viljandi kohtumaja 1-25-5146 (25261000029)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Aivar Hint Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Enno Paulus süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
abiprokurör Valdo Gerassimov Enno Paulus (isikukood: 34702115715; elukoht: XXX ; töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 13.06.2025.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, millest kohesele ärakandmisele kuulus 7 päeva vangistust. Vangistus tähtajaga 11 kuud ja 23 päeva mõisteti tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1.Tunnistada Enno Paulus süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Enno Paulusele Tartu Maakohtu 13.06.2025.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-25-2682 mõistetud karistusest, s.o 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Enno Paulusele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetavast liitkaristusest maha arvata Tartu Maakohtu otsuse nr 1-25-2682 järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 7 (seitse) päeva vangistust ja lugeda Enno Paulusele lõplikuks ärakantavaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Enno Paulusele katseaeg 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ning
mõistetud vangistust 11 kuud ja 23 päeva ei pöörata täitmisele, kui Enno Paulus ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:
elab kohtu määratud alalises elukohas – Asula talu, Soontaga küla, Tõrva vald, Valga maakond;
2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Enno Paulusele KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsusega nr 1-25-2682 on Enno Pauluselt mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 4 (neljaks) kuuks ning käesolevas menetluses mootorsõiduki juhtimise õigust uuesti ära ei võeta.
2.Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Enno Pauluselt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 45 senti ja joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot 45 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 20,45 eurot tasumine (viimasel kuul 20,50 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700031135 ning selgituse “ Enno Paulus, otsus nr 1-25-5146, menetluskulu“. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid /või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
Süüdistus Enno Paulust süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis 05.11.2024.a., uuesti 21.05.2025 kella 17 paiku juhtis Valga maakonnas Otepää vallas Kuigatsi külas Vana-Kaasiku talu juurdesõiduteel ja hoovis mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga XXX XXX , olles joobeseisundis, st seisundis, milles EKEI uuringuakti 269T kohaselt oli isiku veres etanooli sisaldus mitte vähem kui 2,60 mg/g kohta. Oma teoga rikkus Enno Paulus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani Enno Paulus toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Enno Paulusele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.06.2025.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-252682 mõistetud karistusest, s.o ühe (1) aasta pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis lugeda KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks (1) aasta vangistust. Mõistetavast liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi s.o (kohtuotsuse nr 1-252682) osaliselt ärakantud karistus, milleks on seitse (7) päeva vangistust ja lõplikuks Enno Paulusele ärakantavaks karistuseks jääb üksteist (11) kuud ja kakskümmend kolm (23) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Enno Paulus ühe (1) aasta ja kolme (3) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Enno Paulus peab:
1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Enno Paulust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Enno Pauluselt on kohtuotsusega nr 1-25-2682 võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks ja käesolevas menetluses seda uuesti ära ei võeta. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise kuni neljaaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Enno Pauluselt on kohtuotsusega nr 1-25-2682 välja mõistetud sundraha ning arvestades asjaolu, et käesoleva menetluse kuriteoepisoodi oleks tulnud menetleda koos menetlusega nr 1-25-2682, siis käsilolevas kriminaalasjas sundraha väljamõistmisele ei kuulu. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Enno Pauluse kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 223,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalmenetluses on joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 245,45 eurot: riigi õigusabi tasu 223,45 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.