Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kohaldatud

tõkend

vahistamine

tühistada

kohtuotsuse

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Vladislav Šumilinit süüdistatakse selles, et tema 13.05.2025 kella 20.30 paiku Valga maakonnas Valga vallas Valga linnas Aia tänaval sõites mootorsõiduki BMW 520D registreerimismärgiga XXX XXX tagaistmel, tekkinud sõnavahetuse käigus lõi juhi kõrvalistuja kohal asuvat xxx A.Š jalga vastu tema vasakpoolset õlavart ning vähemalt kahel korral rusikaga vastu pead. Pärast tehtuid lööke jooksis A.Š mootorsõidukist välja Valga linna Puiestee tänavale suunaga Valga politseimaja suunas, mille järel Vladislav Šumilin järgnes joostes A.Š’le. Jõudes A.Š’le järgi, haaras viimase parema käe õlavarrest, surus maapinnale maha ning hoides juustest kinni, tegi mitu lööki peaga vastu maad. Oma käitumisega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (s.o hematoom parema käe õlavarre siseküljel). ... selles, et tema, olles 13.05.2025 toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise, 06.06.2025 kella 20.30-21.30 vahel oma elukohas XXX sõimas elukaaslast D.E-d (D.E) ja D.E-le külla tulnud XX-aastast sõbrannat Q.T-d (Q.T, sündinud xx.xx.xxxx) ja käskis Q.T-l korterist lahkuda, mida viimane ka tegi. Peale Q.T korterist lahkumist järgnes Vladislav Šumilin talle trepikotta, kus välisukse juures haaras trepikojast väljunud Q.T-l käega vasakust õlavarrest ja tõmbas ta tagasi trepikotta, mille tagajärjel Q.T komistas ja kukkus trepikojas välisuste juures vasakule küljele maha, misjärel Vladislav Šumilin lõi Q.T-d kahel korral jalaga vastu kannatanu paremat reit. Seejärel Vladislav Šumilin käskis Q.T-l tõusta ja liikuda tema ees trepist üles kolmandal korrusel asuvasse korterisse. Korterisse jõudes Vladislav Šumilin jätkas D.E ja Q.T sõimamist. Mõned minutid hiljem Vladislav Šumilin haaras kahe käega kannatanul D.E-l õlavartest ja lükkas ta voodile pikali. Veel mõned minutid hiljem Vladislav Šumilin haaras taas kahe käega D.E-l õlavartest ja samal ajal lõi ühel korral enda otsmikuga vastu D.E otsmikku, lükkas kätega kannatanut, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina. Seejärel D.E üritas Vladislav Šumilini haardest vabaneda ja lükkas teda endast kahe käega eemale, aga Šumilin haaras taas kannatanust ja lükkas teda, mille tulemusena murdus D.E parema käe III sõrme küüs. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Vladislav Šumilin kannatanule Q.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse (verevalumi paremale reiele) ning kannatanule D.E-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse (mõlema õlavarre siseküljele verevalumid, pea põrutuse, pea vasemale

poolele muhu, vasemal kiiruluul verevalumi läbimõõduga 3x4cm ja parema käe III sõrme põrutuse koos küünevigastusega). ... selles, et tema isikuna, kes on varem kahel korral toime pannud kehalise väärkohtlemise, taaskord 14.08.2025 kella 15.40 paiku Valga maakonnas Valga vallas Valga linnas Riia tn 18 asuva Rimi Eesti Food AS kaupluse sissepääsu juures karjus kauplusest väljunud ja pargitud sõiduki poole suundunud D.E-le ja K.Sile „Tsau Piider!“ näidates samal ajal ebatsensuurset žesti, s.o keskmist sõrme, mille järel Vladislav Šumilin suundus kiirel sammul viimaste suunas. Vladislav Šumilin suundus K.S poole ja lükkas teda nii, et viimane kukkus vastu kõrval seisvat mootorsõidukit. Pärast K.S i lükkamist Vladislav Šumilin ründas D.E’i ning lõi viimast vähemalt kahel korral rusikaga vastu kukalt. Rüseluse käigus kukkus D.E’i käest võtmekimp, mille küljes olid auto- ja Webasto võtmed. Vladislav Šumilin lükkas kukkunud võtmekimbu D.E eest oma jalaga eemale ning samal ajal tegi viimase suunas jalaga kööke, mis ei tabanud D.E’it. Kui Vladislav Šumilin lohistas oma jalaga võtmekimbu kanalisatsiooni luugi juurde, võttis ta käega võtmekimbu maast üles ning viskas selle kanalisatsiooni luuki. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Vladislav Šumilin K.S’ile ja D.E-le füüsilist valu ning lisaks Janis D.E-le ka tervisekahjustuse, s.o kaelal ja peal turse. ... selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, taaskord 14.08.2025 kell 17.02 seisis Valga maakonnas Valga vallas Valga linnas Riia tn 18 asuva Rimi Eesti Food AS kaupluse sissepääsust jääva vasakpoolse nurga peal ning kutsus viibates käega enda poole parklas mootorsõidukite juures seisvaid K.S’i ja Š.K. 14.08.2025 kell 17.03 Vladislav Šumilin kõndis kiirel sammul ning seejärel jooksis Rimi Eesti Food AS kaupluse nurga pealt K.S’i ja Š.K suunas, mille järel ründas K.S’it noaga. Noalöök tabas K.S’i parema käe vart. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Vladislav Šumilin K.S’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o umbes 10 cm pikkune V-kujuline haav parema käe küünarvarrel. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Vladislav Šumilin toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat ja kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Vladislav Šumilinile mõistetavast kahe (2) aasta ja kahe (2) kuu pikkusest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele viis (5) kuud vangistust ja vangistus tähtajaga üks (1) aasta ja üheksa (9) kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Vladislav Šumilin kahe (2) aasta ja kolm (3) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vladislav Šumilin peab: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

lugeda Vladislav Šumilini poolt kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. 18.08.2025.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vladislav Šumilini kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 300,08 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1629,08 eurot: sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 300,08 eurot. Menetluskulude tasumine määrata 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Vladislav Šumilin on kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2025 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 19.08.2025, seega tuleb Vladislav Šumilini karistuse kandmise alguseks

lugeda 18.08.2025.a., s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid 1 CD-plaat ja 4 DVD-plaati salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.