Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. november 2025, Jõgeva
Kriminaalasja number
1-25-5763
Kohtunik
Sandra Kallas
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
-
Kriminaalasi
Marek Mõisavalla süüdistuses KarS § 145 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro
Süüdistatav
Marek Mõisavald isikukood: 39401073513; elukoht: XXX; haridus: XXX ; töötab XXX s; emakeel: XXX ; XXX kodanik varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Anne Vissak (määratud korras)
Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku) § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Marek Mõisavald KarS § 145 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Marek Mõisavald KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Marek Mõisavallale kuritegude kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Mõisavald ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja
jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 ja lg 4 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Marek Mõisavald käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 20. novembril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30. november 2026. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovivad kannatanud C.I ja M.D, et neid teavitataks Marek Mõisavalla vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Marek Mõisavalda süüdistatakse KarS § 182 lg 1 järgi selles, et tema 09. aprillil 2024 õhtusel ajal oma elukohas aadressil XXX-i asuvas korteris pakkus korduvalt alkohoolset jooki viina 14-aastasele C.I-le (sünniaeg: xx.xx.xxxx ), mida kannatanu ka jõi. Samuti pakkus M. Mõisavald alkohoolseid jooke viina ja rummi 13-aastasele E.R(sünniaeg: xx.xx.xxxx ), mida kannatanu ka jõi. Marek Mõisavalda süüdistatakse samuti KarS § 145 lg 1 järgi selles, et tema 09. aprillil 2024 õhtusel ajal oma elukohas aadressil XXX-i asuva korteri magamistoas astus seksuaalvahekorda 14-aastase C.I-ga (sünniaeg: xx.xx.xxxx). M. Mõisavald võttis C.I-lt riided seljast ära ja silitas kannatanu keha. M. Mõisavald silitas oma käega muuhulgas C.I rindasid ja suguelundit ning pani oma sõrmed kannatanule tuppe. Kui M. Mõisavalla sõrmed olid C.I tupes, tundis kannatanu füüsilist valu. Seejärel pani M. Mõisavald oma peenise C.Ile tuppe, kuid kannatanu tundis tugevat füüsilist valu ja lükkas süüdistatava endast eemale. Seejärel palus M. Mõisvald C.I-lt , et kannatanu võtaks tema peenise endale suhu, mida kannatanu ka tegi. Pärast oraalset vahekorda astus M. Mõisavald C.I-ga uuesti vaginaalsesse vahekorda, kui pani oma peenise kannatanule tuppe, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu. KarS § 182 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus M. Mõisavallale karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 145 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada M.
Mõisavallale liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M. Mõisavald ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja temale määratavaid kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M. Mõisavalda käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, millist peab vajalikuks kriminaalhooldusametnik, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada M. Mõisavalda 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist läbima seksuaalkäitumise alase nõustamise Viljandi Haiglas. Seksuaalkäitumise alasele nõustamisele on oodatud täiskasvanud, kes muretsevad oma seksuaalsete mõtete või käitumise pärast või kes on kaotanud kontrolli oma seksuaalkäitumise üle. Teenuse osutamise asukoht kokkuleppel. Registreerumine neljapäev-reede telefonil 53431551 või e-postiteel: [email protected]. Kriminaalmenetluse kuludeks on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu 245,52 eurot ja kohtumenetluses lisanduv kaitsja tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada M. Mõisavallal tasuda menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M. Mõisavald süüdi KarS § 145 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. M. Mõisavalla menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 245,52 eurot, millele lisandus kaitsja tasu kohtumenetluses 59,52 eurot. M. Mõisavalla menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1634,04 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on M. Mõisavald kohustatud tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.