1-25-5710
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus 03.11.2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-5710 (22231700013)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Katrin Mikenberg Jane Põldoja
Tõlk
Natalja Smirnova
Kriminaalasi
Stanislav Gavrilovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Diana Helila Süüdistatav STANISLAV GAVRILOV – isikukood 38002100275; Eesti kodanik; emakeel on vene keel; xxxharidusega; elukoht xxx; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel vahistatud ajavahemikul 20.01. – 18.03.2022
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE957700771001523585 LHV panka. Viitenumber on 33312500002551. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Stanislav Gavrilov, 01.01.2022 kella 18.40 ajal, viibides Harjumaal Saku vallas xxx külas xxx asuva maja juures, lõi kannatanut Xt ühel korral rusikaga lõua piirkonda, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustused ehk lähtuvalt isiku kohtuarstliku ekspertiisiaktist nr 22E-AOI0042, 07.06.2022, on kannatanul Xl tuvastatud ninaluude vähese nihkega murrud, vasakul alalõualuunurga piirkonna nihkega murd, paremal alalõualuukeha olulise nihkega murd, (murrujoon kulgeb hammaste D44-D45 vahelt, kaudaalsemas osas hamba D45 juure ümbert), verevalum parema silma all ning vasakul kiiluluu tiibjätke külgmise plaadi murd. Kannatanul Xl esinenud vigastused koosvõetuna põhjustavad tavalise kulu korral tervisekahjustuse, mis kestab rohkem kui neli nädalat, kuid mitte üle nelja kuu. Pärast X löömist suundus Stanislav Gavrilov koheselt Yi poole ning lõi teda rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule Y füüsilist valu. Seega Stanislav Gavrilov teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse tekitamisega pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Stanislav Gavrilov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p 1 järgi nõuab prokurör süüdistatava karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud karistusest arvatakse maha vahi all viibitud 1 kuu 27 päeva ning ülejäänud osas jäetakse vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse Stanislav Gavrilovilt välja 2200 eurot X moraalse kahju hüvitiseks ning süüdistatav peab tasuma menetluskuluna 12 kuu jooksul võrdsetes osades menetluskulud summas 2298,36 eurot (191,53 eurot kuus).
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Gavrilov talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb rahuldada esitatud tsiviilhagi ning süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.