Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-5358 § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1-25-5358 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Indrek Mihk mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Lisaks sellele juhtis Indrek Mihk mootorsõidukit, millel puudus kehtiv tehnonõuetele vastavuse kontroll (kehtis kuni 02.2025) ja kehtiv liikluskindlustus, millega pani toime LS § 207 lg 1 ja § 81 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Sellise tegevusega pani Indrek Mihk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise Peale selle tema, olles 7.10.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr 1-24-5315 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, kusjuures lisakaristus pöörati täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist 24.10.2024, juhtis tahtlikult 8.3.2025 kella 17.53 ajal juhtimisõigust omamata XXX juures H.Y-le kuuluvat ja tema enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Chrysler 300C registreerimismärgiga XXX, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Sellise tegevusega pani Indrek Mihk toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Peale selle tema ajavahemikul 13.11.2024 kuni 15.11.2024, menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal XXX korteris number X, lõi toas diivanil istunud xxx H.Yd ühel korral jalaga näopiirkonda, põhjustades kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - peatrauma - osaline prillhematoom, ninaverejooks, otsmikul vasakul hematoom. Sellise tegevusega pani Indrek Mihk toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 14.12.2024 kella 18.30 ajal XXX tänaval majas number X korteris number X omavahelise konflikti käigus lõi voodis lamanud xxx H.Y-d vähemalt ühel korral jalaga ja ühel korral lahtise käega pea piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Indrek Mihk kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja ninast verejooksu ning vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - paremale otsmiku piirkonda kriimustuse, paremale põsele kriimustuse ja paremale oimu piirkonda kriimustuse. Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 30.03.2025 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal oma elukohas XXX tänaval majas number X korteris number X omavahelise kähmluse käigus peksis xxx H.Y-d , põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - vasaku põsesarna hematoomi, vasakul õlavarrel asetsevat kuus hematoomi, paremal sääremarjal kolm hematoomi. Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 20.04.2025 kella 19.30 paiku lükkas XXX korteris number X köögis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus oma xxx H.Y-d , mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale pikali, misjärel haaras Indrek Mihk noa ning ütles H.Y-le :“Ma tapan su ära, lits!“ Peale seda tõmbas Indrek Mihk ühel korral käes olnud noaga H.Y kaela vasakule küljele veritseva haava. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Indrek Mihk kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - kaela vasakul küljel oleva umbes 7 sentimeetri pikkuse lõikehaava. Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.7.2025 kella 10.20 ajal XXX asuval XXX, omavahelise tüli käigus haaras kinni oma xxx H.Y kätest ja raputas teda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - hematoomid käsivartel. Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.7.2025 kella 19.00 paiku XXX korteris number X omavahelise tüli käigus sikutas xxx H.Y-d juustest, kätest ja

1-25-5358 jalgadest, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - hematoomid ja muljumisjäljed paremal käsivarrel ja vasakul käsivarrel, parema silma all hematoom. Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 14.8.2025 kella 14.00 paiku XXX korteri number X elutoas omavahelise tüli käigus haaras tugitoolis istunud xxx H.Y-st kinni, tõmbas H.Y põrandale pikali ja peksis kannatanut käte ja jalgadega seljapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Indrek Mihk kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - seljal vasakul pool ja vasakul küljel hematoomid läbimõõduga ca 3x2,5 sentimeetrit, 14,5x2,5 sentimeetrit ja 4x3,5 sentimeetrit Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 16.8.2025 kella 21.50 paiku XXX korteri number X elutoas lõi omavahelise tüli käigus üks kord rusikas käega oma xxx H.Y-d vastu pead parema silma piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H.Y-le füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse hematoomi parema silma ümber, paremal kulmul marrastuse. Sellise tegevusega pani Indrek Mihk toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o korduvad kehalised väärkohtlemised lähisuhtes. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ( I kd tl 6, 179, 233). Kriminaalhooldusametnik on koostanud kohtueelse ettekande Indrek Mihki osas (tl 165-166 I kd). Kohtus nõudis prokurör Indrek Mihk süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi, tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud; Indrek Mihk süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada 2 aasta 3 kuu pikkust vangistust 07.10.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr 1-24-5315 mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 6 kuu 9 päeva vangistuse võrra (29.10.2025 seisuga) ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 aastat 9 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1415.12.2024, 08-09.03.2025 ja 16-25.08.2025 s.o kokku 14 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 3 aastat 8 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Indrek Mihki süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Indrek Mihk on kahtlustatavana kinni peetud 14-15.12.2024 (tl 198-200 I kd), 8-9.3.2025 (tl 148-149 I kd) ja 16.8.2025 (tl 22-24I kd), Pärnu Maakohtu 18.8.2025 määrusega 1-25-4300 (tl 69-80) kohaldatud tõkend vahistamine kuni kaheks kuuks; 3.10.2025 prokuröri määrusega vahistatu vabastatud seoses karistuse kandmisele asumisega alates 25.8.2025/tl 77-78 II kd). s.o kokku 14 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

1-25-5358 Asitõendeid ei ole. DVD plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja toimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Indrek Mihkilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjatele Indrek Mihki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 88,04 eurot, 44,64 eurot, 65,88 eurot, 250,10 eurot, 557,01 eurot ja 44,64 eurot (I kd tl 81-84, 85-88, 169-170; II kd tl 40-42,73-76,85-87 II kd), kokku 1050,31 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 155 eurot (II kd tl 48-51). Indrek Mihkilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2534,31 eurot. Menetluskulu tuleb Indrek Mihkil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.