1-25-5548
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 29. oktoober 2025, Pärnu 1-25-5548 (25267050347)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Samanta Uueda süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Samanta Uueda Isikukood või sünniaeg: 49601132730 Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxx Emakeel: vene, valdab eesti keelt Töökoht või õppeasutus: xxxx Kontaktid:
Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-25-5548
Samanta Uuedat süüdistatakse selles, et tema: - 19.10.2024 kella 22:21 ajal Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Häädemeeste alevikus XXX juures lõi D.L-i ühel korral rusikaga vasakule näo piirkonda, misjärel hüppas temast Lk 2 / 3
1-25-5548
-
eemalduvale D.L-ile selga, mille tagajärjel D.L kukkus vasaku näopoolega vastu maapinda. Seejärel Samanta Uueda istus D.L peale, haaras käsivarrega D.L-il kõrist kinni ja lõi D.L-i rusikaga vähemalt viiel korral pea piirkonda. Seejärel Samanta Uueda hammustas teda D.L pealt ära tõmmanud X.W paremast käsivarrest. Samanta Uueda tekitas oma tahtliku teoga D.L-ile füüsilist valu, punetuse ja turse vasakul põsesarnal, hematoomid rinna piirkonnas, vasaku käe 4. sõrme küünevigastuse, kägistamisega hingamistaktistuse; X.W-le füüsilist valu ja marrastused paremal käsivarrel; 31.05.2025 kella 02:12 ajal Pärnu linnas M xx juures viskas mobiiltelefoniga K.C-le vastu pead, tekitades oma tahtliku teoga K.C-le füüsilist valu ja pindmise haava otsmikul.
Seega Samanta Uueda oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Samanta Uueda ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 15, II kd tl 30, 64). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Samanta Uuedalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kannatanu D.L tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.