Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus otsustas:

määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses määratud tasu summas 1697,32 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot;  DNA ekspertiisi tasu 1260 eurot;  narkootilise aine ekspertiisi tasu 536 eurot riigi tuludesse. 

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 5708,32 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu K.K poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Tarmo Sõmerilt kuriteoga tekitatud kahju summas 4445 eurot K.K (a/a xxx, LHV, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks.

KarS § 75 lg 1 alusel on Kristo Kiis kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel kohustada Kristo Kiisa alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kristo Kiisa keha külge. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 179 lg 1 p 1 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo Kiisalt riigi tuludesse järgmised kriminaalmenetluse kulud: 

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot



narkootilise aine ekspertiisi tasu 2546 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 4761 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 alusel rahuldada AS Inbank poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kristo Kiisalt kuriteoga tekitatud kahju summas 5323,67 eurot AS Inbank (a/a EE581010220241799225, AS Inbank, viitenumber 85010460943, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks. VÕS § 1043 alusel rahuldada BB Finance OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kristo Kiisalt (solidaarvõlgnik K.Ž. kriminaalasjas 1-25-3160) kuriteoga tekitatud kahju summas 1473,14 eurot BB Finance OÜ (a/a EE987700771006879483, viitenumber 1259055089826, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks. VÕS § 1043 alusel rahuldada Inbank Finance AS poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kristo Kiisalt (solidaarvõlgnik K.Ž. kriminaalasjas 1-25-3160) kuriteoga tekitatud

kahju summas 478,44 eurot Inbank Finance AS (a/a EE021010011883592222, viitenumber 89013445071, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks. VÕS § 1043 alusel rahuldada Primero Finance OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kristo Kiisalt (solidaarvõlgnik K.Ž. kriminaalasjas 1-25-3160) kuriteoga tekitatud kahju summas 4629,18 eurot, millele lisandub viivis summas 774,98 eurot (seisuga 19.07.2024) ning viivis kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni Primero Finance OÜ (a/a EE567700771003819792, LHV Pank, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks. VÕS § 1043 alusel rahuldada M.V poolt esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kristo Kiisalt (solidaarvõlgnik K.Ž. kriminaalasjas 1-25-3160) kuriteoga tekitatud kahju summas 3684,38 eurot M.V (a/a xxx, Swedbank, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-5899 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks.

CD plaat 30.03.2024 sündmuse videosalvestistega; CD plaat Kristo Kiisi Euroopa Uurimismääruse vastustega; CD plaat Transpordiamet vastustega; DVD-R plaat jälitustoimingute käigus kogutud teabega; 2 DVD-R plaati valvekaamerasalvestistega; DVD-R plaat IP-päringu vastustega; DVD-R plaat Primero Finance OÜ vastuskiri 02.02.2024 — kõnede salvestised; DVD-R plaat päringute vastustega ja Inbank AS 26.10.2023 vastuskiri; DVD-R plaat toimikus olevate tõlgetega; CD plaat kõneeristustega.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tarmo Sõmerile pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH34801) asuvad järgmised esemed:  sülearvuti Lenovo ThinkBook koos toitejuhtmega (pakend nr 8LO Liiva);  mobiiltelefon Samsung Galaxy S23 (pakend nr Sõmeri telefon);  sülearvuti HP EliteBook koos toitejuhtmega (pakend nr 9LO Liiva). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kristo Kiisale pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH34801) asuvad järgmised esemed:  mobiiltelefon iPhone 15 ProMax (pakend nr Kiisi telefon);  sülearvuti Acer toitejuhtmega (pakend nr 2LO Kiis). KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH34728) asuvad:  sinist värvi kott koos musta-valgekirju koti ja minigrippkottidega (pakend Kanep-1);  süstal (pakend nr 1 LO Citroen);  grammikaal (pakend nr 4 LO Citroen)



grammikaal (pakend nr 1 LO Kiis).

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 24ATH31151) asuvad:  grammikaal (pakend nr 2);  ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid (pakend nr 23E-AN1733). Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel käsigranaat (relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 36/25). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta EKEI-sse hoiule jäetud pakendid nr 8, 11, 17, mis sisaldasid ainet 1-PEA, pärast kohtuotsuse jõustumist EKEI-sse (hoiule võtmise akt 14.08.2024). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad nutitelefonide Samsung Galaxy a34, Apple iPhone 14Plus ja Apple iPhone 13 Pro Max andmefailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (27.10.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistused:  Tarmo Sõmer Tarmo Sõmerit süüdistatakse selles, et tema 30.03.2024 kella 04.00 paiku xxx tänava parklas juhtis talle kuuluvat sõiduautot Ford F-150 reg.nr xxx ning sõitis otsa seal parkinud K.K-le kuuluva sõiduauto BMW 420D XDRIVE reg.nr xxx kõrvalistuja poolsele tagumisele osale. Seejärel sooritas K.K manöövri ning parkis oma auto teistpidi auto esiosaga xxx järve suunas, misjärel sõitis Tarmo Sõmer uuesti oma sõidukiga K.K sõiduauto juhipoolsele tagumisele osale otsa. Tarmo Sõmeri tegevuse tagajärjel sai sõiduauto BMW kahjustada ning kannatanu K.K-le tekitati olulist varalist kahju kogusummas 12 776,79 eurot. Seega pani Tarmo Sõmer toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju. Samuti süüdistatakse Tarmo Sõmerit selles, et tema käitles ebaseaduslikult edasi müümise eesmärgil suures koguses narkootilisi aineid metamfetamiin ja kanep järgnevalt:

 

 





 





13.08.2024 kell 19.15 xxx külas asuva Olerexi tanklas omandas T. Sõmer eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o 300 grammi metamfetamiini; seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas T. Sõmer suures koguses, s.o vähemalt 300 grammi narkootilist ainet metamfetamiin, omandatud aine müüs 05.11.2024 xxx parklas Kristo Kiisile; 06.11.2024 kell 17.30 müüs T. Sõmer xxx tänaval E.A. vähemalt 6 grammi narkootilist ainet metamfetamiin; 06.11.2024 kell 18.26 Viljandi maakonnas xxx bussipeatuses omandas T. Sõmer eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o vähemalt 5 grammi narkootilist ainet metamfetamiin; 06.11.2024 kella 23.15 paiku xxx külas asuva Circle K tankla parklas omandas T. Sõmer eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o 300 grammi metamfetamiini, omandatud ainest müüs T. Sõmer eeluurimisel tuvastamata koguse edasi xxx tänaval E.A. ja vähemalt 50 grammi edasi Kristo Kiisile; 07.12.2024 kella 16.15 paiku xxx külas omandas T. Sõmer eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses, s.o 300 grammi narkootilist ainet metamfetamiin, omandatud ainest müüs T. Sõmer 45 grammi edasi M.K., eeluurimisel tuvastamata koguse E.A. ja vähemalt 50 grammi xxx teel asuva Bauhofi parklas Kristo Kiisile; 13.12.2024 kella 15.45 paiku xxx juures omandas T. Sõmer eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o 300 grammi metamfetamiini; 27.12.2024 kell 19.36 xxx juures omandas T. Sõmer eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses, s.o vähemalt 300 grammi narkootilist ainet amfetamiin, mille müüs 28.12.2024 kella 11.50 paiku xxx tn parklas edasi Kristo Kiisile; 21.01.2025 kella 17.30 paiku xxx juures omandas T. Sõmer isikute grupis koos K.S. ja S.K. eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses, s.o 294,4 grammi narkootilist ainet metamfetamiin (sisaldab 4,1% amfetamiini ja 20% metamfetamiini, aines sisaldub 12,1 g amfetamiini ja 58,9 g metamfetamiini), mida hoidis enda valduses kuni 21.01.2025 kella 18.14-ni, mil politsei isiku xxx juures kinni pidas ja isiku läbivaatuse käigus aine leidis ja ära võttis. Lisaks leiti Tarmo Sõmeri kasutuses oleva sõiduauto Citroen reg.nr xxx läbiotsimise käigus 22.01.2025 väikeses koguses, s.o 0,39 grammi narkootilist ainet kanep; seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas T. Sõmer suures koguses, s.o vähemalt 378,6 grammi narkootilist ainet kanep (THC sisaldus on 10%), mida hoidis enda kasutuses olevas garaažiboksis kuni see 21.01.2025 politsei poolt xxx asuva garaažiboksi läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Kanep ja metamfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on kanepi puhul 7,5 grammi ja metamfetamiini puhul 1,3 grammi. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani Tarmo Sõmer toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis.

 Kristo Kiis Kristo Kiisa süüdistatakse selles, et tema omandas 22.11.2023 eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses, so 82 tabletti, mis sisaldas kokku 11,92 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), mille sai kätte Viljandi Männimäe Omniva pakiautomaadist 22.11.2023 kella 10.00-11.00 paiku ja 3,1 grammi narkootilist ainet amfetamiin, mille sai kätte Tallinna Rimi Omniva pakiautomaadist 22.11.2023 kella 17.00 paiku. Omandatud narkootilist ainet hoidis Kristo Kiis enda elukohas xxx, kuni see politsei poolt 23.11.2023 teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Lisaks leiti läbiotsimise käigus 6 psühhotroopse toimeainega ja retseptiravimite alla kuuluvat tabletti, mis sisaldasid alprasolaami. Veel süüdistatakse Kristo Kiisi selles, et tema olles varem toime pannud narkootilise aine käitlemise, omandas taas ebaseaduslikult edasi müümise eesmärgil narkootilist ainet metamfetamiin järgnevalt:  

 

05.11.2024 kell 16.44 xxx parklas Tarmo Sõmerilt suures koguses, so vähemalt 300 grammi narkootilist ainet metamfetamiin; 2024. aasta novembris täpselt tuvastamata ajal xxx linnas täpselt tuvastamata kohas Tarmo Sõmerilt suures koguses, so vähemalt 50 grammi narkootilist ainet metamfetamiin; 07.12.2024 kell 18.25 xxx asuva kaupluse Bauhof parklas Tarmo Sõmerilt suures koguses, so vähemalt 50 grammi narkootilist ainet metamfetamiin; 28.12.2024 kella 11.50 paiku xxx tn parklas Tarmo Sõmerilt suures koguses, so vähemalt 300 grammi narkootilist ainet metamfetamiin.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning alprasolaam kuulub IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 1,4 grammi MDMA-d või 10 ecstasy tabletti, 1,3 grammi amfetamiini, 0,023 grammi alprasolaami. Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kristo Kiisa süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.11.2022-24.11.2022 menetluse käigus tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pakkus FB Messengeris Z.H-le abi laenu taotlemisel ESTO AS-st. Kristo Kiis esitas portaalis www.esto.ee Z.H nimel AS-le ESTO taotluse krediidisumma saamiseks ning palus Z.H-l kinnitada pin-koodidega smart-id kaudu kõik taotlused, mis tulevad Z.H telefoninumbrile XXX. Viies Z.H eksimusse sellega, et viimane allkirjastab smart-id-ga justkui ESTO AS-st laenu saamisega seotud dokumendid, sõlmis Kristo Kiis Z.H isikuandmetega, kuid viimase teadmata ja nõusolekuta veel järgnevad lepingud:



14.11.2022 kell 18.24, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, veebikeskkonnas www.cooppank.ee avas Z.H nimel pangakonto nr xxx, kui Z.H oli ennast smart-id-ga identifitseerinud.



14.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse Modena Estonia OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, esitas veebikeskkonnas www.modena.ee taotluse Modena Estonia OÜ-st 1000 euro saamiseks, mille Z.H allkirjastas 14.11.2022 kell 18.30 teadmata, et sõlmis sellega krediidilimiidi lepingu nr 202211141828475. Lepingu alusel kandis Modena Estonia Estonia OÜ 1000 eurot Z.H nimel olevale Coop Pank AS pangakontole nr xxx. Saadud summat Kristo Kiis edasi ei kandnud ning 28.03.2023 tagastas Coop Pank AS 1000 eurot Modena Estonia OÜ-le.



14.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse BB Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, esitas veebikeskkonnas www.hyba.ee taotluse BB Finance OÜ-st laenu saamiseks, kus kell 18.40 Z.H identifitseeris oma isiku smart-idga teadmata laenu taotlemisest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna BB Finance OÜ taotlust ei rahuldanud ning laenulepingut ei sõlmitud.



14.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse Inbank AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, esitas veebikeskkonnas www.inbank.ee taotluse Inbank AS-is krediitkaardilepingu (In Pay makselahendus) limiidiga 10 000 eurot sõlmimiseks. Inbank AS nõustus sõlmima lepingut limiidiga 1500 eurot, mille Z.H allkirjastas 14.11.2022 kell 19.00 teadmata, et sõlmis sellega kaardilepingu nr C85010460943. 24.11.2022 esitas Kristo Kiis krediidilimiidi suurendamise taotluse summale 4400 eurot, mille Z.H allkirjastas 24.11.2022 kell 03.59. Lepingu alusel saadeti krediitkaart aadressile xxx, kust Kristo Kiis sai kaardi enda valdusesse ja kasutas seda ostude tegemiseks, samuti teostas rahaülekandeid isiklikule Paysera LT UAB pangakontole nr xxx, tekitades Inbank AS-le varalist kahju kokku 4400 eurot.



22.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse BB Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, esitas veebikeskkonnas www.hyba.ee kaks taotlust BB Finance OÜ-st laenu saamiseks: kell 19.02 ja kell 19.26, kui Z.H identifitseeris oma isiku smart-id-ga teadmata laenu taotlemisest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna BB Finance OÜ taotlusi ei rahuldanud ning laenulepingut ei sõlmitud.



22.11.2022, kasutades Z.H digitaalset identiteeti, viies eksitusse Klick Eesti AS-i ja LHV Pank AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes Klick Eesti AS kodulehel veebikeskkonna www.klick.ee kaudu e-poodi, kus esitas tellimuse 2 tk mobiiltelefoni Samsung Galaxy S22, 1 tk mobiiltelefoni Apple iPhone 14 ja 2 tk laadija Baseus kogumaksumusega 3369,97 eurot soetamiseks. Tehingu finantseerimiseks soovis Kristo Kiis kasutada LHV Pank AS järelmaksu, kus Z.H on oma isiku identifitseerinud smart-id-ga kell 19.42 teadmata taotluse esitamisest. Kuritegu jäi lõpule viimata ja tellitud kaupa Kristo Kiis enda valdusesse ei saanud, sest ostu lõpuni ei vormistanud ja tellimus tühistati.

Kristo Kiisa süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21-22.08.2023, olles varem toime pannud kelmuse, menetluse käigus tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja grupis koos K.Ž., pakkus M.V-le raha teenimise võimalust justkui firma avamise ja firma nimel laenu võtmise kaudu. Kristo Kiis selgitas K.Ž. vahendusel M.V-le, et raha tuleb M.V pangakontole. Kristo Kiis ja K.Ž. said enda valdusesse M.V isikukoodi ja palusid M.V-l kinnitada pinkoodidega smart-id kaudu kõik taotlused, mis tulevad M.V telefoninumbrile xxx.

Viies M.V eksimusse sellega, et viimane allkirjastab smart-id-ga justkui firma avamise ja firma nimel laenu võtmisega seotud tehingud, sõlmisid Kristo Kiis ja K.Ž. M.V isikuandmetega, kuid viimase teadmata ja nõusolekuta järgnevad lepingud: 







21.08.2023 kell 19.45, kasutades M.V digitaalset identiteeti, veebikeskkonnas www.cooppank.ee avas M.V nimel pangakonto nr xxx, kui M.V oli ennast smart-id-ga identifitseerinud. 21.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse BB Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, esitas veebikeskkonnas www.hyba.ee taotluse BB Finance OÜ-st laenu saamiseks. BB Finance OÜ nõustus sõlmima lepingu krediidilimiidiga 2000 eurot, mille M.V allkirjastas smart-id-ga 21.08.2023 kell 19.51 teadmata, et sõlmis sellega Hyba CREDIT lepingu nr 1259055089826. 2000 eurot laekus 21.08.2023 M.V Swedbank AS pangakontole nr xxx, millest 1000 eurot kandis Kristo Kiis edasi oma tuttava K.L. pangakontole, kust koos K.Ž. said selle enda valdusesse ja omastasid selle. Laenulepingust tulenevad maksed jätsid Kristo Kiis ja K.Ž. tasumata, millega tekitasid BB Finance OÜ-le kahju 2000 eurot. 21.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse Holm Bank AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, esitas veebikeskkonnas www.holmbank.ee taotluse Holm Bank AS-is maksekaardilepingu sõlmimiseks. Holm Bank AS nõustus sõlmima lepingut limiidiga 3000 eurot, mille M.V allkirjastas smart-id-ga 21.08.2023 kell 19.39 teadmata, et sõlmis sellega maksekaardilepingu nr 72308210175. Kristo Kiis kandis 3000 eurot oma tuttava K.L. pangakontole, kust koos K.Ž. said selle enda valdusesse ja omastasid. Laenulepingust tulenevad maksed jätsid Kristo Kiis ja K.Ž. tasumata, millega tekitasid Holm Bank AS-le kahju 3000 eurot. 22.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse Klick Eesti AS-i ja Inbank Finance AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sisenes Klick Eesti AS kodulehel veebikeskkonna www.klick.ee kaudu e-poodi, kus esitas tellimuse espressomasina De ́Longhi Dinamica Ecam väärtusega 542,98 eurot soetamiseks. M.V allkirjastas tehingu smart-id-ga 22.08.2023 kell 19.11 teadmata, et sõlmis ostutehingu finantseerimiseks Inbank Finance AS-ga järelmaksulepingu nr L89013445071. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jätsid Kristo Kiis ja K.Ž. tasumata, millega tekitasid Inbank Finance AS-le varalise kahju 542,98 eurot.

Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise ning andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse Kristo Kiisa teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult Z.H nime, isikukoodi ja Z.H nimele registreeritud arvelduskontot ning sõlmis Z.H nimele interneti teel 14.11.2022 Modena Estonia OÜ ja Inbank AS-ga lepingud ning 22.11.2022 üritas teha tehinguid BB Finance OÜ ja LHV Pank AS-ga, tekitades kahju Z.H seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Kristo Kiisa süüdistakse teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult M.V nime ja isikukoodi ning sõlmis M.V nimel interneti teel 21.08.2023 BB

Finance OÜ ja Holm Bank AS-ga ning 22.08.2023 Inbank Finance AS-i ja Primero Finance OÜ-ga krediidilepingud, tekitades kahju M.V seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku andmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu ja luua teisest isikust ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Kristo Kiisa süüdistatakse selles, et tema 22.08.2023 grupis koos K.Ž., kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksimusse Primero Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, esitas veebikeskkonnas www.mogo.ee taotluse Primero Finance OÜ-st sõiduki ostmiseks laenu saamiseks. Pärast laenutaotluse saamist rääkis Primero Finance OÜ laenuspetsialist telefoni teel laenu taotlejaga, kõne käigus täpsustati laenutaotleja ja andmeid (sissetulek, muud laenukohustused, sõiduki ja sõiduki müüja andmed). Nimetatud kõne tegi Kristo Kiis, esinedes M.V-na. Selle tulemusena nõustus Primero Finance OÜ laenu andma, M.V allkirjastas tehingu smart-id-ga 22.08.2023 kell 15.10 teadmata, et sõlmis sellega laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L22082023/0228. Laenu tagatiseks oli E.K. nimele registreeritud sõiduato Audi A8 registreerimismärgiga xxx, kerenumber xxx. 22.08.2023 kandis Primero Finance OÜ lepingu alusel 4000 eurot sõiduki omaniku E.K. LHV Pank AS pangakontole nr xxx. Kristo Kiis ja K.Ž. said sõiduki enda valdusesse ja jätsid laenulepingust tulenevad maksed tasumata, millega tekitasid Primero Finance OÜ-le kahju kokku 4000 eurot. Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kokkulepete sisu:  Tarmo Sõmer Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu K.K on esitanud tsiviilhagi summas 4445 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Tarmo Sõmerilt VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad (Tartu linn Riia 132): I. Hoiule võtmise akt nr 25ATH34728:  Sinist värvi kott koos musta-valge kirju koti ja minigrippkottidega – pakend Kanep-1;  Süstal – pakend nr 1 LO Citroen;  Grammikaal – pakend nr 4 LO Citroen. Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. II. Hoiule võtmise akt nr 25ATH34772:  EKEI-st tagastatud 4 pakendit, mis on pakitud ühte pakendisse: pakend 1 Kristi Sõmer- minigrippkott; pakend 1 LV- kilekott ja konservikarp VIŠTIENA;

pakend 1 LO Nurme - kilepakend; pakend 3LO Citroen-pabervoldik – pakend nr 25E-AN00117-01. Nimetatud asitõendite osas võetakse seisukoht põhiasjas. III. Hoiule võtmise akt nr ATH34801:  Sülearvuti Lenovo ThinkBook koos toitejuhtmega – pakend nr 8LO Liiva;  Sülearvuti HP EliteBook koos toitejuhtmega – pakend nr 9LO Liiva;  Mobiiltelefon Samsung Galaxy S23- pakend nr Sõmeri telefon; Nimetatud esemed tagastada kohtuotsuse jõustumisel Tarmo Sõmerile KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. IV. Relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 36/25:  Käsigranaat. Nimetatud ese kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja toimiku juures:  CD plaat 30.03.2024 sündmuse videosalvestistega;  CD plaat Kristo Kiisi Euroopa Uurimismääruse vastustega;  CD plaat Transpordiamet vastustega;  DVD-R plaat jälitustoimingute käigus kogutud teabega;  2 DVD-R plaati valvekaamerasalvestistega;  DVD-R plaat IP-päringu vastustega;  DVD-R plaat Primero Finance OÜ vastuskiri 02.02.2024 – kõnede salvestised;  DVD-R plaat päringute vastustega ja Inbank AS 26.10.2023 vastuskiri;  DVD-R plaat toimikus olevate tõlgetega. Nimetatud andmekandjad jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Lõuna prefektuuris (XXX 132): Sõiduauto Citroen C4 xxx. Nimetatud sõiduk kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele. Karistuse liik ja määr: KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi karistuseks vangistuse 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01-27.10.2025, so 9 kuud 6 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 2 kuud 24 päeva. KarS § 74 lg 1, lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus, so 3 aastat 2 kuud 24 päeva jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Sõmer ei pane 4 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Tarmo Sõmer kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

alusel. M.V on esitanud tsiviilhagi summas 3684,38 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Kristo Kiisilt (solidaarvõlgnik K.Ž.) VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad (Tartu linn Riia 132): I. Hoiule võtmise akt nr 25ATH34728:  Grammikaal – pakend nr 1 LO Kiis; Nimetatud ese kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. II. Hoiule võtmise akt nr 25ATH34801:  Mobiiltelefon iPhone 15 ProMax – pakend nr Kiisi telefon;  Sülearvuti Acer toitejuhtmega – pakend nr 2LO Kiis. Nimetatud esemed tagastada Kristo Kiisile kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. III. Hoiule võtmise akt nr 24ATH31151:  grammikaal-pakend nr 2;  ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid- pakend nr 23E-AN1733. Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. IV. Hoiule võtmise akt nr 24ATH31151:  grammikaal – pakend nr 2. Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel V. Hoiule võtmise akt, 14.08.2024:  pakendid nr 8, 11, 17, mis sisaldasid ainet 1-PEA – jäetud hoiule EKEI-sse. Nimetatud aine jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI-sse. Kriminaalasja toimiku juures:  CD plaat 30.03.2024 sündmuse videosalvestistega;  CD plaat Kristo Kiisi Euroopa Uurimismääruse vastustega;  CD plaat Transpordiamet vastustega;  DVD-R plaat jälitustoimingute käigus kogutud teabega;  2 DVD-R plaati valvekaamerasalvestistega;  DVD-R plaat IP-päringu vastustega;  DVD-R plaat Primero Finance OÜ vastuskiri 02.02.2024 – kõnede salvestised;  DVD-R plaat päringute vastustega ja Inbank AS 26.10.2023 vastuskiri;  DVD-R plaat toimikus olevate tõlgetega;  CD plaat kõneeristustega. Nimetatud andmekandjad jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad: Nutitelefonide Samsung Galaxy a34, Apple iPhone 14Plus ja Apple iPhone 13 Pro Max andmefailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod. Nimetatud koopiafailid hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Karistuse liik ja määr:

KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud. KarS § 157(2) lg 1 järgi mõista karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi mõista karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2023 otsusega, so 1 aasta, ning KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest suurimat osaliselt, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistuse 1 aasta 10 kuud. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõista karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kristo Kiisile mõistetud 3 aasta pikkust vangistust, ärakandmata karistuse võrra, so 1 aasta 10 kuud võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 4 aastat 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11-24.11.2023, so 2 päeva, 22.01-27.10.2025, so 9 kuud 5 päeva, kokku 9 kuud 7 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 4 aastat 23 päeva. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, so vangistus 4 aastat 23 päeva, ei pöörata täitmisele, kui Kristo Kiis ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 9 kohustada Kristo Kiisi käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele. KarS 75(1) lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähajaks 12 kuud. KarS § 75(1) lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kristo Kiisi keha külge. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 2546 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2215 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tarmo Sõmer ja Kristo Kiis tunnistasid ennast neile etteheidetavates kuritegudes süüdi. Nad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokollide, tunnistajate ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokollide, ekspertiisiaktide, jälitustoimingu protokollide, läbiotsimisprotokollide, nõudekirjade vastuste, pangakontode väljavõtete, kahtlustatavate ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad Tarmo Sõmer ja Kristo Kiis nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 27.10.2025 kokkulepped. Süüdistatav Tarmo Sõmer kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus see kinnitada, algses kokkuleppes olnud minetused on parandatud. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav Kristo Kiis kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus see vormistada kohtuotsusena. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tarmo Sõmer süüdistuses kuritegudes KarS § 184 lg 2 p 1, § 203 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tarmo Sõmeri süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus täpsustas T. Sõmerilt konfiskeerimisele kuuluva sõiduki alusnormi. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kristo Kiis süüdistuses kuritegudes KarS § 184 lg 2 p 2; § 213 lg 2 p 1, 4; § 1572 lg 1; § 209 lg 2 p 1, 4 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kristo Kiisi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.