Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Andrus Viru süüdistatakse selles, et tema:  01.11.2024 õhtu poole XXX köögis lõi xxx xxxxxx xxxxxx C.V kaks korda käega vastu kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu;  02.11.2024 hommikul XXX köögis lõi xxx xxxxxx xxxxxx C.V üks kord rusikaga kuklapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu;  02.11.2024 lõuna ajal XXX köögis kasutas füüsilist vägivalda xxx xxxxxxxxxxxxxxxx K.V, V.V ja C.V suhtes. Andrus Viru lõi kannatanut K.V ühe korra labakäega kuklapiirkonda ja ühe korra tugevast plastikust viineripaki terava küljega vastu pead ning seejärel vähemalt kahel korral lahtise labakäega jõuliselt vastu põske, tekitades oma tegevusega kannatanule 2 cm läbimõõduga muhu kuklapiirkonda ja füüsilist valu. Andrus Viru lõi xxx xxxxxxx xxxxxx C.Vt vähemalt kahel korral labakäega kuklapiirkonda ning seejärel vähemalt kaks korda labakäega vastu põske, tekitades kannatanule füüsilist valu kukla piirkonda. Andrus Viru lõi xxx xxxxxxx K.Vt vähemalt kolmel korral labakäega kuklapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu kuklapiirkonda;  ajavahemikul 19.10 - 21.10.2024 (eeluurimise ajal täpselt tuvastamata kuupäeval) õhtusel ajal XXX lõi xxxxxxxxxxxx xxxxx K.Vt labakäega kuklapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu;  25.10.2024 täpselt tuvastamata kellaajal XXX laste magamistoas kallas xxx xxxxxxx xxxxx C.Vle vähemalt kahel korral pähe kanget alkohoolset jooki, mis põhjustas kannatanule silma sattudes füüsilist valu ja kipitust;  2024 aasta oktoobrikuus (eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval) XXX koridoris kasutas füüsilist vägivalda xxx xxxxxxx xxxxx K.V suhtes. Andrus Viru võttis vähemalt kahel korral kannatanu üleriiete kraest selja tagant kinni ning lükkas jõuga kannatanu põrandale pikali, seejärel võttis põrandal lebavast kannatanust uuesti riietest kinni, tõstis üles ja viskas jõuliselt uuesti põrandale, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja hakkas nutma;  2022 suvel (eeluurimise ajal täpselt tuvastamata kuupäeval) XXX-i talu elumajas kasutas xxx xxxxxxx xxxxxx suhtes füüsilist vägivalda. Esmalt kutsus Andrus Viru kööki K, pannes ta köögis taburetile istuma ning seejärel haarates labakäega näost ja surudes kannatanut näost tugevalt kinni hoides edasi- tagasi. Sellise tegevuse tagajärjel läks K.V pea ja seljaga vastu seina, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Samuti kriimustas Andrus Viru küüntega näost haarates K.V nägu, mis põhjustas viimasele füüsilist valu. Kui K. köögist lahkus, kutsus Andrus Viru kööki C.V, haaras viimasel labakäega näost ja surudes kannatanut näost kinni hoides edasitagasi, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Kui C.V köögist lahkus, kutsus Andrus Viru kööki K.V, haaras viimasel labakäega näost kinni ja surudes kannatanut näost kinni hoides edasi-tagasi, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seega pani Andrus Viru toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes korduva teise inimese valu tekitava väärkohtlemise ja tervisekahjustuse tekitamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Andrus Viru ja tema kaitsja vandeadvokaat Margo Normann sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A.Viru tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aastase vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Viru 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS 75 lg 4 alusel võtab A. Viru endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on A. Viru kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Mõista A. Virult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,88 eurot ja sundraha 679 eurot, s.o menetluskulud kokku 779,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 650 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 100 eurot riigi kanda, sest A. Virul pole töötanud alates 2024. aasta lõpust ja teeb juhutöid. A. Viru kuusissetulek on ligikaudu 500-600 eurot, toetusi ta riigilt ei saa ning kuu lõpuks raha alles ei jää. Võimaldada A. Virul tasuda menetluskulud summas 779,88 eurot ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et A. Virul puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A.Viru tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,88 eurot ja sundraha 679 eurot, s.o menetluskulud kokku 779,88 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda kaitsjatasu 100 eurot ja sundraha 650 eurot, sest A. Virul pole töötanud alates 2024. aasta lõpust ja teeb juhutöid. A. Viru kuusissetulek on ligikaudu 500-600 eurot, toetusi ta riigilt ei saa ning kuu lõpuks raha alles ei jää. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Virul tasuda menetluskulud kogusummas 779,88 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.