Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585

(SWIFT

LHVBEE22).

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Erko Kalmus, 1-25-4547, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - elektrooniline andmekandja s.o 1 DVD+R plaat (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - laskekõlblik 4,5 mm kaliibriline pneumopüss B-1 (relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise akt nr XXX) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Erko Kalmust süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.04.2024 kella 16:20 paiku Lääne-Viru maakonnas XXX maja hoovis suunas enda käes oleva laskekõlbliku 4,5 mm kaliibrilise pneumopüssi B-1 XXX maja teise korruse akna peal olnud H L (L ) suunas, ähvardades samal ajal korduvalt H L ära tappa. Eeltoodud tegevuse tagajärjel tundis H L ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna Erko Kalmus oli alkoholijoobes ning hoidis ja suunas kannatanu suunas relvataolise eseme. Sellise tegevusega pani Erko Kalmus toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE

TASUMISE JA ASITÕENDITE OSAS

Süüdistatava Erko Kalmuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erko Kalmuse süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Erko Kalmus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Erko Kalmuselt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 132,68 eurot; - tulirelvaekspertiis 672 eurot; - sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Erko Kalmus hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2133,68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD+R plaat (asub toimikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - laskekõlblik 4,5 mm kaliibriline pneumopüss B-1 (relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise akt nr XXX) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Erko Kalmus ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, menetluskulude tasumise ja asitõendi konfiskeerimise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Erko Kalmus avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Erko Kalmus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Erko Kalmus tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Erko Kalmuselt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.