Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-5472

Vabastada Sergey Nagorny kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Mõista Sergey Nagornylt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 664,50 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 213,28 eurot,

s.o kokku menetluskulud 877,78 eurot.

1-25-5472 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergey Nagornyd süüdistatakse selles, et 06.10.2025 kella 19.45 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi XXX J N käega näkku, tekitades sellise teoga kannatanule J N füüsilist valu ja kehavigastusi – muhk ja hematoom näo piirkonnas. Teo toimepanemise ajal oli Sergey Nagornyl kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt Viru Maakohtu 11.06.2025. a otsusele nr 1-25-2915. Seega Sergey Nagornyd süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Sergey Nagorny, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Sergey Nagorny süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 alusel ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.06.2025. a otsusega nr 1-25-2915 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergey Nagorny poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 06.10.2025 kuni 08.10.2025. Kandmata karistus on 1 aasta, 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Sergey Nagornyle mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta, 7 kuud ja 25 päeva vangistust, 595 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Sergey Nagorny järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 sätestatule. Määrata Sergey Nagorny üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Sergey Nagorny hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Sergey Nagorny paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vabastada Sergey Nagorny kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Sergey Nagornylt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 213,28 eurot, s.o kokku 877,78 eurot. Sergey Nagorny kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 877,78 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Viru Maakohtu 08.10.2025. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi 3(4)

1-25-5472 kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sergey Nagorny süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.