1-25-4631
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-4631 (25267050013)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Marios Hanson süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Hanna Varik
Süüdistatav
isikukood: 38110114223; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: - Pärnu Maakohtu 25.09.2024. a otsusega nr 124-5246 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi kandmata vangistusega 7 kuud ja 29 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga (25.09.202424.11.2025), lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-25-4631
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Marios Hansonit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 25.09.2024 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-24-5246 KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 50 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest Lk 2 / 3
1-25-4631 11.10.2024, juhtis tahtlikult 10.01.2025 kella 19:45 ajal X linnas X tänaval suunaga X tänava poole mootorsõidukit BMW 520D XDrive registreerimisnumbriga X. Seega pani Marios Hanson oma tahtliku tegevusega toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Marios Hanson süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära. Võttes KarS § 44 lg-te 2 ja 3 järgi päevamäära aluseks 14,40 eurot, karistada Marios Hansonit rahalise karistusega 720 (seitsesada kakskümmend) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.09.2024 otsusega nr 1-24-5246 mõistetud karistuse ära kandmata osaga, s.o 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistusega, ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o summas 720 eurot, ning vangistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 25.09.2024 otsusega sätestatud tingimustel ja korras. KarS § 64 lg 2 tulenevalt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt määrata, et mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks 60 eurot.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 89,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Marios Hansonil tasuda menetluskulud 1418,28 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 118,19 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.