Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Määrata Tarvo Tammik katseajaks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tarvo Tammikult riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot 80 senti. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Tarvo Tammikul tasuda menetluskulud 1725,80 eurot 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Tarvo Tammikul tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99925700027673. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 17. oktoobril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 17. november 2026. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse koopia saata alaealise kannatanu Y.V seadusliku esindaja M.V e-posti aadressile XXX ning kannatanu G.N e-posti aadressile XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

Tarvo Tammikut süüdistatakse selles, et tema tungis 8. märtsil 2024 kella 22.07 ajal Rakvere linnas Parkali tn 4 Aqua Hotel & Spa koridoris kallale G.N-ile. T. Tammik lõi G.N-i ühe korra rusikaga vasakule poole näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Löömisega põhjustas T. Tammik kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vasaku silma juures naha punetuse ja hematoomi. Veel süüdistatakse T. Tammikut selles, et tema lõi 25. oktoobril 2024 kella 23.30 paiku XXX linnas Nurme tänaval vähemalt ühe korra rusikaga alaealisele Y.V-le vasakule poole näo piirkonda. Y.V kukkus löögi tagajärjel vastu autot, misjärel kukkus istukile. Oma tegevusega põhjustas T. Tammik kannatanule füüsilist valu ning tema näole tekkis punetus. T. Tammik on Harju Maakohtu 8. oktoober 2021. a otsusega nr 1-21-1598 süüdi tunnistatud mh KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Sellise tegevusega pani T. Tammik toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Prokurör palub kohtul T. Tammik süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T. Tammikule mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 2. detsembri 2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6319 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 aasta 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Mõista T. Tammikule lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1–3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ära kandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 4 aastat 5 kuud 28 päeva, mitte pöörata täitmisele, kui T. Tammik ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata T. Tammikul käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada T. Tammikut käitumiskontrolli ajal osalema tööhõives või õppima. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T. Tammikut läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldusametniku äranägemisel. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada T. Tammikut alluma elektroonilisele valvele, mille tähtajaks määrata 11 kuud alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda T. Tammiku vanglasse saabumise aeg. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 396,80 eurot, kokku 1725,80 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõista. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Asitõendid: 2 DVD+R plaati ja 1 CD-R plaat jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada T. Tammik süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. T. Tammiku menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 396,80 eurot. T. Tammiku menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1725,80 eurot, mis KrMS § 180 lg 1 alusel ja vastavalt poolte kokkuleppele kuulub T. Tammikult riigi tuludesse väljamõistmisele. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (KrMS § 423, § 417 lg 2). Kohtutoimikus olevad 2 DVD+R plaati ja 1 CD-R plaat on osaks kohtutoimikust ja jäävad selle juurde. Kannatanu Y.V seadusliku esindaja M.V ja kannatanu G.N soovil tuleb neile e-posti teel saata kohtuotsuse koopia. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.