Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 1-25-3640/15
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Lühimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.09.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 494

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Resolutiivosa)

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Tartu Maakohus 23. september 2025, Võru kohtumaja 1-25-3640 Anu Vilt Marve Alaver E.J süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lühimenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks E.J isikukood: XXX; elukoht: XXX-i ; haridus klassi; emakeel: keel; kodanik; tõkendit pole kohaldatud; varem kriminaalkorras karistamata (seaduslik esindaja S.F)

Kaitsja

vandeadvokaat Rein Napa (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas:

1.Tunnistada E.J süüdi KarS § 121 lg 1 järgi.

2.KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada E.J suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit ning paigutada E.J sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid järgides (teenust osutab AS Hoolekandeteenused) alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üheks) aastaks.

3.KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,33 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 306,28 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt E.J KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

4.Kohtuotsus edastada Hoolekandeteenused.

täitmiseks

Sotsiaalkindlustusametile

ja

AS-ile

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

5.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat 31.01.2025. a häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja DVD-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestistega. Edasikaebamise kord Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Teistel kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o 23. septembrist 2025. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaegade jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniõigusest võib loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool pole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Kui kohtumenetluse pool teatab maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, koostab maakohus tervikotsuse, mis on pooltele kättesaadav 13.10.2025. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates tervikotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistuse sisu E.J süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 31.01.2025 kella 20.30 paiku xxx põhikooli ees tõukas kaks korda alaealist X.A-d . Seejärel lõi ta kannatanut ühe korra rusikaga vastu vasakut põske, mille tagajärjel hakkas kannatanul suust verd jooksma. Siis võttis ta kannatanu peast kinni ja lõi üks kord põlvega näopiirkonda. Oma tegevusega tekitas E.J kannatanule füüsilist valu ja suhu vasakule põsele umbes 0,5 cm haava. Seega pani E.J toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervisekahjustuse tekitamise. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Anu Vilt