Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2025, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-3944
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Dagne Mihkels
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Juri Umblei süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Juri Umblei, isikukood 38312245717, XXX kodakondsus, emakeel XXX, XXX, elukoht XXX, töökoht T OÜ, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati ta süüdi Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2022 otsusega nr 1-22-157 KarS §-de 121 lg 2 p 2, 3; 199 lg 2 p 9 ja 266 lg 2 p 1 järgi. Teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 7 kuud vangistust, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha 2 päeva. Karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 13. novembri 2020 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu ja 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva. Karistus on täidetud 5. juuli 2024
Tõkend
Puudub
Kaitsja
Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 310, 311 ja 313 kohus otsustas:
1-25-3944
2/3
1-25-3944
I Süüdistus Juri Umbleid süüdistatakse selles, et tema, kes ta on karistatud Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2022 otsusega nr 1-22-157 muu hulgas KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, pani uuesti toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et ta 7. juuli 2024 kella 08:00 paiku XXX asuvas XXX baaris lõi I. K. korduvalt rusikaga pea, selja ja õlapiirkonda. Löökide tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning sai pindmisi vigastusi pea ja kaela piirkonda. Seega pani Juri Umblei oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Juri Umblei, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Juri Umblei ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab temale KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Arvestades kuriteo asjaolusid ja toimepanija isikut, määrata Juri Umbleile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja kaitsjale määratud tasu kokku 178,56 eurot, mis kuulub tasumisele Juri Umblei poolt ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Juri Umblei selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Juri Umblei on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Juri Umblei väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Juri Umblei esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Juri Umblei süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Umbleil tasuda menetluskulud kokku 1507,56 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.