lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-24-5647/47

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-5647/47
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
15.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1043
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi 1-24-5647

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2025 Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5647

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Sekretär

Julia Senkevitš

Kriminaalasi

Sander Kõiviik süüdistuses KarS § 141 lg 1

Prokurör

Rita Siniväli

Süüdistatav

Sander Kõivik, ik: 39002032710; elukoht: XXX ; xxx kodanik; emakeel xxx keel, xxx haridusega; töökoht: X AS ; kehtivad karistused puuduvad, tõkend -vahistamine alates 01.06.2025.

Kaitsja

C.S

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Sander Kõivik KarS § 141 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt. Mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 3 kuud ja 18 päeva vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda Sander Kõiviku kinnipidamise päev, s.o 01.06.2025.

Ülejäänud osa karistusest - vangistus 1 aasta 8 kuud ja 12 päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Sander Kõivik ei pane 2 aastase ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lg 4 ja 5 ei tulene teisiti.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 15.09.2025.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tõkend vahistamine tühistada peale karistuse 3 kuud ja 18 päeva ärakandmist. Menetluskulud:

-

KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Sander Kõivikult menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 2215 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sander Kõivikult määratud kaitsja L V tasu kohtueelses menetluses summas 43.92 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 329.40 eurot. Kannatanu J.O joobeseisundi tuvastamise ekspertiis summas 174.00 eurot; DNA-võrdlusproovide ekspertiis nr xxx summas 2310.00 eurot.

Menetluskulusid kokku 5072.32 eurot on Sander Kõivikul võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Sander Kõivikule ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtumenetluses tekkinud Sander Kõivikule määratud riigi õigusabi kulud advokaat A N summas 1141.92 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

7.Tsiviilhagi: Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu J.O poolt esitatud tsiviilhagi ja mõista Sander Kõivikult J.O kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1500 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu J.O arvelduskontole nr xxx, Swedbank.
8.Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikkusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: KrMS § 991 lg 4 alusel süüdistatava Sander Kõiviku naha papillaarkurrustiku jäljed on võetud elektroonselt andmekogusse ABIS kandmiseks ja DNA-proovid on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile riiklikusse süüteomenetluse biomeetriaregistrisse lisamiseks - andmed jätta riiklikkusse registrisse. 9.Asitõendid: Kriminaalasja juurde jätta: -1 DVD+R plaat J.O läbivaatuse fotodega; -1 CD plaat foto- ja videofailidega P M.F ja kannatanu vahelisest vestlusest; -1 DVD+R plaat häirekeskuse kõnesalvestiga; -1 DVD plaat xxx asuva baari xxx ja vanalinna avaliku ruumi turvakaamerate salvestistega; -1 DVD+R plaat vormikaamera salvestistega. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada EKEI DNA ekspertiisosakonnas asuvad äigepreparaadid ja tutvumismaterjal

-2-

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik:

S. Kõivikut süüdistatakse selles, et tema 01.01.2024 kella 07.00 paiku enda elukohas, XXX, asuvas korteris, astus vaginaalsesse suguühtesse J.O-ga, kasutades teadvalt ära olukorda, kus kannatanu ei olnud võimeline toimunust aru saama ja vastupanu osutama alkoholijoobest põhjustatud uneseisundi tõttu. Suguühte ajal kannatanu ärkas ja lükkas S. Kõiviku enda pealt ära, näidates sellega, et suguühe oli toimunud tema tahte vastaselt. Seega, astus S. Kõivik teise isiku tahte vastaselt temaga suguühtesse, kasutades ära tema seisundit, kus ta ei olnud võimeline toimunust aru saama, ega vastupanu osutama, milline tegevus kvalifitseeritakse kuriteona KarS § 141 lg 1 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

S. Kõivik tekitas seksuaalse enesemääramise vastase kuriteo toimepanemisega kannatanule J.O-le moraalset kahju. J.O on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud moraalse kahju hüvitamise nõudena summas 1500 eurot.

12.Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus S. Kõiviku süüditunnistamist KarS § 141 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist selle eest vangistusega 2 aastat. KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata, et koheselt kuulub karistusest ärakandmisele 3 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja alguseks kinnipidamise päev 01.06.2025. Ülejäänud osa karistusest - vangistus 1 aasta 8 kuud 12 päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Kõivik ei pane kahe aastase ja ühe kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lg 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kohtuistungil jäi süüdistatav S. Kõivik sõlmitud kokkuleppe juurde. 13.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on S.Kõivikule selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Väljamõistetud menetluskulusid on S. Kõivikul võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. -3-
14.Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
15.Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb S. Kõivik süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja