Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

1-25-3764 kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 101 (sada üks) päevamäära, s.o 1010 (üks tuhat kümme) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 30.01.2025. a otsusega nr 1-24-7592 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 101 päevamäära, s.o 1010 (üks tuhat kümme) eurot ja 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Pärnu Maakohtu 30.01.2025. a otsusega mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine lisakaristusena jätta kehtima Pärnu Maakohtu 30.01.2025 kohtuotsuses nr 1-24-7592 toodud tingimustel. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 84,17 eurot ja viimasel kuul 84,13 eurot iga kuu lõppkuupäevaks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 3

1-25-3764 Kristjan Ojastet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt võeti Pärnu Maakohtu 30.01.2025.a kohtuotsusega nr 1-24-7592 lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus ning milline karistus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 15.02.2025.a, juhtis tahtlikult 30.05.2025.a kella 10:38 ajal X mnt 135km mootorsõidukit Kia Sorento registreerimisnumbriga X. Oma sellise tahtliku tegevusega hoidis Kristjan Ojaste teadlikult kõrvale temale Pärnu Maakohtu otsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Sellise tegevusega pani Kristjan Ojaste toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmises. Prokurör tegi ettepaneku Kristjan Ojaste süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 110 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot) s.o 1100 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kristjan Ojaste kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.05-01.06.2025, s.o 3 päeva, millele vastab 9 päevamäära, ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 101 päevamäära, s.o 1010 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 30.01.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7592 järgi mõistetud ära kandmata vangistusega 11 kuud 28 päeva vangistust, mis jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 30.01.2025. a otsusega sätestatud tingimustel ja korras. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. KarS § 66 lg 1, 3 alusel taotleb süüdistatav rahalise karistuse tasumist ositi ühe aasta jooksul. Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine lisakaristusena jätta kehtima Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 30.01.2025. a kohtuotsuses nr 1-24-7592 toodud tingimustel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisalduskulu summas 76,25 eurot, kokku 1405,25 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristjan Ojastel tasuda menetluskulud 1405,25 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 118 eurot ja viimasel kuul 107,25 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.