Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Stanislav Starovoitovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.09.2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-6021 karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest ja milline karistus on kehtiv: - 11.01.2025 kella 17.25 paiku xxx kortermaja koridoris lõi ühe korra noaga, mille tera pikkus oli 95mm, W.W-le kõhu piirkonda, tekitades kanatanule füüsilist valu ja umbes 1 cm torkehaava vasakule ülakõhtu. Sellega pani Stanislav Starovoitov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Stanislav Starovoitov ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Starovoitov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. Starovoitovi eelvangistuses viibitud aeg 11. – 13.01.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S. Starovoitov ei pane 1 aasta 6 kuu katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Samuti peab S. Starovoitov täitma tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel talle pandud kohustusi, s.o pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab S. Starovoitov kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik, Valga Haigla, Lõuna Eesti Haigla Psühhiaatriaosakond, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik, AJK Kliinik, Viru Haigla Tapa Tervisekeskus, Kuresaare Haigla. Mõista S. Starovoitovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 890,04 eurot. Sundraha 600 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada S. Starovoitovil tasuda menetluskulud summas 890,04 eurot ositi 12 kuu jooksul. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Stanislav Starovoitovile kuuluv musta värvi nuga, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiule võtmise akti nr 25ATH33667 alusel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Pakend 2, milles musta värvi nuga, mille käepidemel on V kujuline ava ja mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiule võtmise akti nr 25ATH33667 alusel. Jätta kriminaaltoimiku juurde

Pakend 1, milles DVD+R plaat, millel häirekeskusesse tehtud kõne, XXX 10 turvakaamera videosalvestis ja patrullpolitseinike vormikaamera videosalvestised. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Stanislav Starovoitov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 600 euro ulatuses, sest S. Starovoitovil on puuduv xxx, hetkel ta eixxx, sissetulek on väike, ta ei oma vallasvara. S. Starovoitovilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 euro ulatuses ja sundraha 729 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Starovoitovil tasuda menetluskulud kogusummas 890,04 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Stanislav Starovoitovile kuuluv musta värvi nuga, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiule võtmise akti nr 25ATH33667 alusel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Pakend 2, milles musta värvi nuga, mille käepidemel on V kujuline ava ja mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiule võtmise akti nr 25ATH33667 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde Pakend 1, milles DVD+R plaat, millel häirekeskusesse tehtud kõne, XXX 10 turvakaamera videosalvestis ja patrullpolitseinike vormikaamera videosalvestised. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.