Ruslan Vorobjov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi üldmenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Marge Voogma
Süüdistatav
Kaitsja
Ruslan Vorobjov isikukood 38211255218, kodakondsus määratlemata, XXX, emakeel eesti keel, elukoht XXX; töökoht puudub, 1 kehtiv väärteokaristus, 2 kehtivat kriminaalkaristust: 1) 13.08.2020 Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 lg 2 järgi 2 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 4 kuud vangistust, KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus 478 tunni üldkasuliku tööga, karistus täidetud 29.04.2022; 2) 21.12.2015 Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 424 järgi rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1200 eurot; 02.09.2022 kohtumäärusega asendati tasumata rahaline karistus 16 tunni üldkasuliku tööga, karistus täidetud 28.12.2022. tõkendit ei ole kohaldatud. vandeadvokaat Leelo Viil, riigi õigusabi korras
Kannatanu
M V , isikukood XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX
Menetlustoiming
Kriminaalmenetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 2032, 2031 ja 206, kohus määras:
Lõpetada kriminaalmenetlus Ruslan Vorobjovi suhtes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 2031 lg 1 alusel.
KrMS § 2031 lg 3 alusel kohustada Ruslan Vorobjovi kuue (6) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest:
1-24-7594 1) suhtuma M V lugupidavalt ja austavalt; 2) tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) summas 888,16 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 888,16 eurot tuleb Ruslan Vorobjovil tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr EE571010220229377229, Swedbank nr EE062200221059223099, Luminor Bank nr EE221700017003510302 või LHV Pank nr EE567700771003819792. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Ruslan Vorobjov, 1-24-7594, kriminaalmenetluse kulud.“
3.KrMS § 2031 lg 5 alusel selgitada Ruslan Vorobjovile, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue (6) kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.
4.KrMS § 2032 lg 5 alusel selgitada, et pärast kriminaalmenetluse lõpetamist kontrollib vahendaja KrMS § 2031 lõikes 3 sätestatud korras kohustusena kinnitatud lepituskokkuleppe tingimuste täitmist. Vahendajal on õigus nõuda kohustuste täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kohustuse täitmisest või täitmata jätmisest teavitab vahendaja prokuratuuri.
5.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat kriminaalasja materjalide juurde.
6.Edastada käesolev määrus vahendajale, kannatanule, süüdistatavale, kaitsjale ja Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 385 p-s 10 ja KrMS § 203 1 lg-s 7 sätestatu kohaselt on kannatanul õigus esitada määruskaebus KrMS §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale määruse koopia saamisest alates 10 päeva jooksul. Teistel menetlusosalistel määruskaebuse esitamise õigus puudub.
ASJAOLUD
1.30.12.2024 saatis Viru Ringkonnaprokuratuur Viru Maakohtusse süüdistusakti Ruslan Vorobjov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi üldmenetluses. Viru Maakohtu 04.02.2025 määrusega anti Ruslan Vorobjov kohtu alla.
2.Ruslan Vorobjov anti kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 21.12.2015 Viru Maakohtu otsusega nr 1-15-9588 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust kehalise väärkohtlemise eest, 02.12.2023 kella 23.50 paiku XXX korteris tekkinud konflikti käigus XXX M V , lükkas viimast tugevalt, mille tagajärjel M V kukkus vastu diivani äärt ja kaotas hetkeks teadvuse. Seejärel lõi Ruslan Vorobjov M V ühel korral rusikaga vastu vasakut näopiirkonda, silma alla. Peale seda võttis Ruslan Vorobjov kinni kannatanu juustest ja tiris teda juustest kinni hoides mööda elutoa põrandat esikusse, sealt edasi kortermaja trepikotta, tõmmates nii kannatanul peast ära suurel hulgal juukseid. Eeltoodud tegevusega tekitas Ruslan Vorobjov M V füüsilist valu ja tervisekahjustused - s.o muhud peas, osaline juuste kaotus, marrastus paremal põlvel, hematoom parema silma all, kriimustused otsaesisel, hematoom vasaku käe siseküljel.
1-24-7594 Seega, Ruslan Vorobjov isikuna, kellel on kehtiv karistus korduva kehalise väärkohtlemise eest, tekitades tahtlikult lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3.22.04.2025 toimunud kohtuistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma taotluse antud kohtuasjas vahendusmenetluse rakendamiseks. Süüdistatav Ruslan Vorobjovi kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil toetas prokuröri poolt esitatud taotlust. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatav Ruslan Vorobjov ja kannatanu M V , et neile olid prokurör ja kaitsja selgitanud vahendusmenetluse olemust ning süüdistataval selle menetluse lõppedes menetluskulude tasumise kohustust. Nii süüdistatav Ruslan Vorobjov kui ka kannatanu M V avaldasid kohtule oma valmisolekut vahendusmenetlusse minema.
4.28.04.2025 leidis Viru Maakohus, et antud asjas oli põhjendatud vahendusmenetlust kohaldada ning saatis määrusega süüdistatav Ruslan Vorobjovi ja kannatanu M V Sotsiaalkindlustusameti poolt korraldatavasse menetlusse.
5.11.07.2025 edastas Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi ja ennetusteenuste osakonna peaspetsialist S V Viru Ringkonnaprokuratuurile antud kohtuasjas kohaldatud vahendusmenetluse vahenduse käiku kirjeldava aruande ja vahenduskokkuleppe. 5.1 Vahendusmenetluse käiku kirjeldavast aruandest selgub, et 01.07.2025 toimus kohtumine kannatanu M V , kus tutvustati viimasele vahenduse eesmärki ja läbiviimise korda ning kannatanu sai kirjeldada juhtunud sündmust. 04.07.2025 toimus samasugune kohtumine Ruslan Vorobjoviga. Ka temale tutvustati vahenduse eesmärki ja läbiviimise korda, niisamuti sai ta võimaluse kirjeldada süüdistuse kaasa toonud kuriteosündmust. Ruslan Vorobjov tunnistas oma vastutust kannatanu M V vastu suunatud kuriteos, kuigi ei mäletavat alkoholi suure koguse tarbimise tõttu kogu sündmust. 11.07.2025 toimunud ühise kohtumise käigus, said süüdistatav ja kannatanu kirjeldada enda nägemust juhtunust üksteisele ja sõlmiti ka vahenduskokkulepe. 5.2 Vahenduskokkuleppe kohaselt on M V ja Ruslan Vorobjov nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Nad leppisid kokku tekitatud kahjude hüvitamiseks ja õiglustunde taastumiseks selles, et Ruslan Vorobjov suhtub M V lugupidavalt ja austavalt. Ruslan Vorobjovile selgitati kokkuleppes KrMS § 2031 lg 5 alusel kriminaalmenetluse uuendamise võimalust, kui ta ei täida talle kohtu poolt määratud vahenduskokkuleppes kokku lepitud kohustuslikku tingimust. Lisaks kinnitasid nii kannatanu kui ka süüdistatav, et nad on teadlikud peale vahenduskokkuleppe kinnitamist selle täitmise üle järelevalve teostamisest vahendaja poolt ja kannatanu õigusest teavitada vahendajat süüdistatava poolt vahenduskokkuleppe tingimuste rikkumisest.
6.22.08.2025 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma Viru Maakohtule kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse. Prokurör selgitas, et taotluse esitamise ajaks on süüdistatav Ruslan Vorobjov ja kannatanu M V ära leppinud, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nii kahtlustatav kui kannatanu on omavahel kokku leppinud kuriteoga tekitatud kahju heastamises käesoleva seadustiku §-s 2032 sätestatud korras ja andnud selleks vastava nõusoleku. Eelnevast tulenevalt ei ole prokuratuuri hinnangul isiku edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks vajalik tema kriminaalkorras karistamine. Karistamisest mõjusamaks peab prokurör süüdistatav Ruslan Vorobjovi ja kannatanu M V vahel sõlmitud vahenduskokkuleppe kinnitamist ja kriminaalmenetluse lõpetamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1-24-7594
7.Kohus, tutvunud antud kohtuasja materjalide ja vahendusmenetluse tulemusega leiab, et prokuröri taotlus Ruslan Vorobjovile esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi menetluse lõpetamiseks vahendusmenetluse kokkuleppe sõlmimise tõttu kuulub rahuldamisele. Kohus lõpetab antud asjas KrMS § 2031 lg 1 alusel menetluse.
8.Kohus selgitab, et KrMS § 2031 lg 1 alusel võib kohus kohtuasjas süüdistatava ja kannatanu nõusolekul menetluse lõpetada, kui menetluse esemeks oleva II astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatav on kannatanuga kokku leppinud kuriteoga tekitatud kahju heastamises KrMS § 2032 sätestatud korras. Kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud: 1) karistusseadustiku §-des 1331, 1332, 134, 138–139, 1411 ja 143 nimetatud kuritegudes ning §-s 144 nimetatud kuriteos, kui kannatanu on noorem kui kaheksateistaastane; 2) täisealise poolt alla neljateistaastase kannatanu vastu toimepandud kuritegudes; 3) kui kuriteo tagajärjeks oli inimese surm; 4) inimsusevastastes ja rahvusvahelise julgeoleku vastastes, riigivastastes, ametialastes, üldohtlikes ning õigusemõistmise vastastes kuritegudes. KrMS § 2031 lg 3 kohaselt paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita KrMS § 2032 lõikes 3 sätestatud vahenduskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Määruse koopia saadetakse vahendajale.
9.Kohus on antud kohtuasjas tuvastanud, et kriminaalmenetluse esemeks on süüdistatav Ruslan Vorobjovi poolt II astme raskusega kuritegu, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Süüdistatavale etteheidetava kuriteo asjaolud on selged. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kannatanu M V ja süüdistatav Ruslan Vorobjov on kokku leppinud kuriteoga tekitatud kahju heastamises KarS §-s 203 2 sätestatud korras, süüdistatav on andnud nõusoleku sõlmitud kokkuleppe täitmiseks. Nii süüdistatav kui ka kannatanu on andnud nõusoleku kohtuasja menetluse lõpetamiseks vahendusmenetluses sõlmitud kokkuleppe tulemusena, süüdistatav on nõustunud ka kandma kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulu. Süüdistatav ja kannatanu on tutvunud KrMS § 2031 lg-s 5 sätestatuga, nad on teadlikud kriminaalmenetlus uuendamisest juhul, kui Ruslan Vorobjov ei täida talle kohtu poolt pandud vahenduskokkuleppe kohustuslikke tingimusi. Osapooltele on tutvustatud ka KrMS § 2032 lg-s 5 sätetatut. Nad on teadlikud vahenduskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h vahendaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. M V on andnud nõusoleku teavitada vahendajat Ruslan Vorobjovi poolt vahenduskokkuleppe tingimuste rikkumisest.
10.Kohus märgib, et menetluse lõpetamine toimub 11.07.2025 sõlmitud vahenduskokkuleppe tingimustel, s.t, et süüdistatav Ruslan Vorobjov suhtub kannatanu M V lugupidavalt ja austavalt.
11.KrMS § 2031 lg-s 3 sätestatu kohaselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna süüdistatava nõusolekul talle lisaks vahenduskokkuleppe tingimuste täitmisele ka kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud. Nende täitmise tähtaeg saab olla maksimaalselt kuus (6) kuud. Kriminaalasja menetlemisega seoses on Ruslan Vorobjovi menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu kokku summas 888,16 eurot (vandeadvokaat Arri Toomingu tasu summas 117,12 eurot ja vandeadvokaat Leelo Viili tasu summas 771,04 eurot). Kohtule esitatud menetluse lõpetamise taotlusest nähtub, et süüdistatav Ruslan Vorobjov on kinnitanud, et suudabki nimetatud kulud, s.o kokku 888,16 eurot tasuda kuue (6)
1-24-7594 kuu jooksul. Kuivõrd süüdistatav on avaldanud nõusolekut menetluskulude tasumiseks, kohustab kohus teda kohtumääruse jõustumisest nimetatud tähtaja jooksul seda tegema. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.