Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Tartu Maakohus 19. august 2025, Võru kohtumaja 1-25-2784 Anu Vilt Marve Alaver Kalmer Liiva süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Kalmer Liiv isikukood: 36407046518; elukoht: xxx ; xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700019319. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistuse sisu Kalmer Liiva süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi 06.01.2025 kella 12 paiku xxx omavahel tekkinud sõnalises konfliktolukorras ägestudes T.K.le rusikaga näkku ja seejärel kägistas kannatanut kaelast. Samal ajal hoidis ta teise käega tugevalt kannatanul paremast õlavarrest ja pigistas. Oma tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanule ülahuule turse, paremale õlavarrele hematoomi ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani K. Liiv toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kalmer Liiv ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Liiv ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista K. Liivalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,43 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Liival tasuda menetluskulud summas 982,43 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 6).
K. Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses, sest K. Liiv on xxx ja tal xxx. K. Liivalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 982,43 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Liival tasuda menetluskulud kogusummas 982,43 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu T.K. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda K. Liiva ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 5). (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.