Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 18. august 2025, Valga kohtumaja 1-25-3798 (25284050127)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi Prokurör
C.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1, § 209 lg 2 p 5 – § 22 lg 3 järgi, S.S süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 209 lg 2 p 5 järgi Maiken Mardim
Süüdistatav
C.T Isikukood xxx, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras)
Süüdistatav
S.S Isikukood xxx, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx ; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx (ema Y.D); e-post xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Seaduslik esindaja ema Y.D (kohtuistungile kutsutud, ei osalenud)
Kaitsja
Vandeadvokaat Matti Reinsalu (riigi õigusabi korras)
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus otsustas:
territooriumilt
KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada C.T-d käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C.T-lt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 477,44 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 664,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1141,94 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 664,50 eurot ning määratud kaitsja Otto Preemile kohtumenetluses määratud tasu summas 44,64 eurot.
Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ning KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale Toomas Metsmale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 145,18 eurot, Matti Reinsalule kohtueelses menetluses määratud tasu summas 685,93 eurot ning Matti Reinsalule kohtumenetluses määratud tasu summas 171,37 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele S.S-ile KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
Süüdistused:
C.T-d (C.T) süüdistatakse selles, et tema, omades internetiportaalis Facebook Marketplace L.N.-nimelist kasutajakontot ning olles pannud üles müügikuulutuse, milles müüs Xbox One X, Nintendo Switchi ja PS4 maksumusega 230 eurot, mida temal tegelikult ei olnud, võimaldas seda kontot kasutada S.S-il, andes temale konto paroolid, samas teades, et S.S kasutab tema loodud kontot kelmuse toimepanemiseks. Eelpoolnimetatud müügipakkumist nägi H.U, kes leppis L.N.ga (S.S) kokku, ostab Xbox One X, Nintendo Switchi ja PS4 230 euro eest. Vastavalt kokkuleppele kandis H.U 09.07.2024 230 eurot müüja L.N. (S.S) poolt
antud arveldusarvele nr xxx, mis kuulub A.S-le (S.S-i vend). S.S-il puudus nii kavatsus kui ka võimalus pärast raha kättesaamist kaup ostjale üle anda, mistõttu tekitas kannatanule varalist kahju summas 230 eurot. Ülalkirjeldatud tegevusega osutas C.T tahtlikult S.S-i tahtlikule õigusvastasele teole ainelist kaasabi, mis väljendus kuriteo toimepanemise vahendi – Facebook Marketplace toimiva kasutajakonto, koos seal oleva müügikuulutuse ning paroolide S.S-i käsutusse andmises. Seega pani C.T toime KarS § 209 lg 2 p 5 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmusele kaasaaitamise, mis oli toime pandud avalikkuse poole pöördudes. Veel süüdistatakse C.T-d selles, et tema, isikute grupis koos S.S-iga 15.04.2025 kella 23.20 paiku xxx juures tungis kallale G.J-ile. S.S lõi kannatanule ahjuroobiga vastu vasakut õlga ja vastu selga ning C.T lõi kannatanut raudkangiga vastu paremat jalga. Oma sellise tegevusega tekitas C.T kannatanule füüsilist valu ja kahjustas tema tervist. Seega pani C.T toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise.
S.S-i (S.S) süüdistatakse selles, et tema, saades C.T-lt Facebook Marketplace L.N.-nimelise kasutajakonto paroolid, kasutas kontol olevat müügikuulutust, milles müüdi Xbox One X, Nintendo Switchi ja PS4 maksumusega 230 eurot. Eelpoolnimetatud müügipakkumist nägi H.U, kes leppis L.N.ga(S.S) kokku, et ostab Xbox One X, Nintendo Switchi ja PS4 230 euro eest. Vastavalt kokkuleppele kandis H.U 09.07.2024 230 eurot müüja L.N. (S.S) poolt antud arveldusarvele nr xxx, mis kuulub A.S.le (S.S-i vend). S.S-il puudus nii kavatsus kui ka võimalus pärast raha kättesaamist kaup ostjale üle anda, mistõttu tekitas kannatanule varalist kahju summas 230 eurot. Seega pani S.S toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikkuse poole pöördudes. Veel süüdistatakse S.S-i selles, et tema, isikute grupis koos C.T-ga 15.04.2025 kella 23.20 paiku xxx juures tungis kallale G.J-ile. S.S lõi kannatanule ahjuroobiga vastu vasakut õlga ja vastu selga ning C.T lõi kannatanut raudkangiga vastu paremat jalga. Oma sellise tegevusega tekitas S.S kannatanule füüsilist valu ja kahjustas tema tervist. Seega pani S.S toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise.
Kokkulepete sisu:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu H.U esitas tsiviilhagi 230 euro nõudes ning see kuulub väljamõistmisele kuriteo toimepanijalt S.S-ilt. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 2 DVD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Musta käepidemega nuga, ahjuroop ja raudkang, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada C.T KarS § 121 lg 1 ning KarS § 209 lg 2 p 5 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 7 alusel, arvestades C.T vaimse ja sotsiaalse arengu taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, vabastada C.T KarS § 87 lg 1 p 6 alusel karistuse kandmisest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 (üks) aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel on C.T kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et C.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 477,44 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna C.T-l üks kuriteoepisoodidest on toime pandud alaealisena, temal puudub kindel töökoht, ta plaanib sügisest jätkata hariduse omandamist, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 477,44 eurot, so kokku 1141,94 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1141,94 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtumenetluse lisanduv kaitsjatasu palume jätta riigi kanda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu H.U esitas tsiviilhagi 230 euro nõudes /tl 19-20/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses S.S-ilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Alaealisel vahendite puudumisel välja mõista tsiviilkostjalt Y.D-lt. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 2 DVD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Musta käepidemega nuga, ahjuroop ja raudkang, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada S.S KarS § 121 lg 1 ja KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 alusel, arvestades S.S-i kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, kohaldada mõjutusvahendit ning KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel suunata S.S kinnise lasteasutuse teenusele Emajõe või Valgejõe õppekeskusesse (teenust osutab AS Hoolekandeteenused) kuni 14.08.2026. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjate Toomas Metsma kohtueelses menetluses määratud tasu summas 145,18 eurot ning Matti Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 685,93 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna S.S on alaealine, ülalpeetav ning tal puudub isiklik sissetulek. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
C.T ja S.S tunnistasid ennast neile etteheidetavates kuritegudes süüdi. Nad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokollide, tunnistajate ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokollide, kahtlustatavate C.T ja S.S-i ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad C.T ja S.S nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 09.07.2025 ja 11.07.2025 kokkulepped.
Süüdistatav C.T kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja avaldas, et kokkulepe on seaduslik ja palus see kinnitada. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav S.S kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja avaldas, et kokkulepe on seaduslik, seaduslik esindaja on viibinud kokkuleppe sõlmimise juures ning on teadlik kohtuistungist, kaitsja palub kokkulepe kinnitada. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav C.T süüdistuses kuritegudes KarS § 121 lg 1 ja KarS § 209 lg 2 p 5 – § 22 lg 3 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav S.S süüdistuses kuritegudes KarS § 121 lg 1 ja KarS § 209 lg 2 p 5 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.