Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. augustist 2025. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Toomas Sada süüdistatakse selles, et tema: -

21.07.2024 hommikul kella 04.00 paiku, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellajal, xxx asuvas korteris, kasutas füüsilist vägivalda I.O. suhtes. Toomas Sada tõmbas I.Od juustest ning pigistas ja väänas kahe käega I.Od kaelast. Samal ajal ähvardades Toomas Sada I.Od tapmisega. Sellise tegevusega tekitas Toomas Sada kannatanu I.Ole füüsilist valu ning tervisekahjustuse: hematoomid kaelal paremal, rangluu juures, hematoomid vasakul küünarvarrel, lülisamba kaelaosa nikastus ja venitus.

-

04.11.2024 ajavahemikul 18.48-18.54, xxx trepikoja ees, kasutas füüsilist vägivalda T. Di suhtes. Toomas Sada võttis kahe käega T. Di kaelast kinni ja pigistas, T. Di näo vastu tuulekoja sisemist ust ning astus jalaga T. Di parema jalalabale. Sellise tegevusega tekitas Toomas Sada kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse: kaela muude piirkondade pind muljumine ja parema labajala põrutus ja hematoom.

Sellega pani Toomas Sada toime karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Toomas Sada, tema kaitsja Anu Pärteli ja prokurör Liis Lillemets vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Sadale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03-20.03.2025 s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda

kandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 358,26 eurot, kokku 1687,26 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Toomas Sadal menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Toomas Sada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 358,26 eurot, kokku 1687,26 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.