Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Tartu Maakohus 1. august 2025. a, Tartu kohtumaja 1-25-2714 Marju Persidskaja Piia Laurson
Kriminaalasi
Siim Vaarand süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 141 1 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Külli Saks Siim Vaarand, isikukood: 38503162722; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX, e-post: XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.06.2024. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Aro Siinmaa
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Siim Vaarand kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Siim Vaarandit süüdistatakse selles, et tema 26.05.2024 ajavahemikus kell 01:41-04:06, Tartu kesklinnas, täpsemalt tuvastamata asukohas asuval trepil, kasutades ära kannatanu rasket joobeseisundit, katsus käega X. X. X. tahte vastaselt tema reie sisekülge, puusa ning aluspükse genitaalide piirkonnast, samuti kannatanu rindu. Kannatanu ei olnud raskest joobest tingitud seisundi tõttu võimeline olukorrast adekvaatselt aru saama ega Siim Vaarandile vastupanu osutama. Sellega pani Siim Vaarand toime KarS § 141 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk inimese tahte vastaselt temaga sugulise iseloomuga teo, kasutades ära tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama. Kokkuleppe sisu Prokurör palub mõista Siim Vaarandile KarS § 141 1 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.06.2024 kuni 26.06.2024, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel määrata, et süüdlase suhtes jäetakse vangistus tingimuslikult kohaldamata kui Siim Vaarand ei pane 2 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § -g 75 pandud kontrollnõuded ja kohustused ning § 75 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti. KarS § 75 lg 1 alusel on Siim Vaarand kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Siim Vaarandile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha summas 1329 eurot, ekspertiisitasud summas 4020 eurot (kd I tl 79, 90, kd II tl 97), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 561,20 eurot. Lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Arvestades, et Siim Vaarand XXX ning on suures XXX, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul osa menetluskuludest riigi kanda. Nimelt on põhjendatud jätta ekspertiisitasud
summas 4020 ja sundrahast 329 eurot riigi kanda ning Siim Vaarandil tuleb hüvitada üksnes sundrahast 1000 eurot ning kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Siim Vaarand aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Siim Vaarandi süüdi tunnistada KarS § 1411 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Siim Vaarandi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu kokku 4020 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 561,20 eurot ja kohtumenetluses 44,64 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 5954,84 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Siim Vaarand taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Siim Vaarandiga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta ekspertiisikulud kokku 4020 eurot ja sundrahast 329 eurot riigi kanda ning anda Siim Vaarandile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Siim Vaarandilt välja mõista kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 561,20 eurot, kohtumenetluses 44,64 eurot) kokku 605,84 eurot ja
sundraha 1000 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1605,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.