Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-3402

1-25-3402 hostelis ühise alkoholi tarvitamise käigus tungis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kõigepealt kallale tuttavale H.Z-ile (H.Z), kelle tõukas jõuga kätega maha pikali ja hiljem lükkas uuesti maha pikali ja haaras kõrist ja kägistas, põhjustades oma tegevusega kannatanule H.Z-ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – paremale säärele 4x2cm hematoomi, vasakul põlveõndlas 2x1cm hematoomi, paremal tuhara all kolmnurkselt 3 hematoomi, parema randme kohal siseküljel 5x2 cm hematoomi, vasakul randmel 5x2 cm hematoomi, vasakul küünarnuki kohal 1x2 cm suuruse marrastuse, alalõunaluu mõlemale poole nurkadesse hematoomid, ning samal ajavahemikul menetlusega täpsemalt tuvastamata kellaajal, XXX asuva hosteli territooriumil, menetlusega täpselt tuvastamata kohas tungis kallale oma xxx E.H-le , kellel haaras käega tugevalt kõrist ja kägistas, millega põhjustas kannatanule E.H-le tahtlikult füüsilist valu ja lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – lühiajalise hingamisraskuse, pindmised marrastused ja hematoomid näole ja kaelale. Sellise tegevusega pani Eduard Marhio toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 21, 50 I kd; tl 8, 24 II kd). Kohtus nõudis prokurör Eduard Marhio süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta pikkust vangistust Harju Maakohtu 12.07.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4658 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 9 kuu 6 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 9 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-20.11.2024 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 2 aastat 9 kuud 4 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Eduard Marhio süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu E.H on esitanud E. Marhiop vastu tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 220 eurot (II kd tl 26). Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus kahju väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab Eduard Marhiolt kannatanu E.H kasuks välja 220 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Eduard Marhio on kahtlustatavana kinni peetud 19-20.11.2024 (tl 33-35 I kd), s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole.

1-25-3402 Politseiametnike vormikaamerate 19.11.2024 salvestised asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde (I kd tl 30-31).

DVD plaadil

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Eduard Marhiolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Eduard Marhio kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 400,16 eurot (tl 70-72 II kd) ja 43,92 eurot (tl 81-83 II kd), kokku 440,08 eurot. Eduard Marhiolt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1773,08 eurot. Menetluskulu tuleb Eduard Marhiol tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.