Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-3414

SÜÜDISTUS

Tanel Tuulikut süüdistatakse selles, et 28.04.2024 kella 22.28 paiku XXX maja köögis võttis kätega kinni D.E (D.E) käsivartest ja pigistas, millega põhjustas D.E-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse- hematoomid käsivartel. Seejärel tiris ta kannatanut juustest, millega põhjustas D.E-le füüsilist valu. Seega Tanel Tuulik, põhjustades teisele isikule kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Tanel Tuuliku, tema kaitsja Rainer Objarteli ja abiprokurör Ave Arnimi vahel 18.06.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tanel Tuuliku süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2024 – 29.04.2024, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tanel Tuulik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Rainer Objartelile summas 290,36 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5), millest 1⁄2, s.o summas 664,50 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Tanel Tuulikult riigituludesse väljamõistmisele

1-25-3414 menetluskulud kokku summas 954,86 eurot (664,50+290,36 eurot). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Tanel Tuulik hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud summas 954,86 eurot aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi, esimesel kuul 85,86 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole 79 ( seitsekümmend üheksa) eurot kuus. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o 1 DVD-R plaat ja 1 CD-R plaat salvestistega, kriminaalasja materjalide juurde. 22.07.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-3414 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tanel Tuulik KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.