1-25-2885
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 15. juuli 2025, Pärnu 1-25-2885 (25250150003)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
Ringkonnaprokurör Q.S-i Tamm
Kriminaalasi
Amalnath Kalliyath süüdistuses KarS § 179 lg 1, KarS § 145 lg 2, KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Amalnath Kalliyath Isikukood või sünniaeg: 10.08.1999 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: India Haridus: XXX Emakeel: malayalami keel, valdab inglise keelt kõnes ja kirjas Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid:
Ülalpeetavad: ei ole Karistatus: kriminaal- ja väärtegude eest Eesti Vabariigis karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 24.02-26.02.2025. a
Tõlk
Q.S Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 6
1-25-2885
1-25-2885 asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.
1-25-2885 nii õnnelik, et sa oled minu oma“, „keegi ei armasta tussut rohkem kui mina“, „anna mulle häälsõnumiga suudlus“, „sa oled nii nunnu ja me saame teha kõik su räpased unenäod detsembris teoks“. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 28.09.2024 – 07.12.2024, Amalnath Kalliyath soovis, et L.X saadaks temale enda paljastatud rindadest foto. L.X saatis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.12.2024, sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu Amalnath Kalliyathile vähemalt 3 fotot, kus on näha L.X-i paljastatud rinnad, millised fotod leiti Amalnath Kalliyathi 24.02.2025.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefoni Vivo IQOO 9 peidetud albumist (X). Kui Amalnath Kalliyath oli eelpool nimetatud fotod kätte saanud, saatis Amalnath Kalliyath kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 28.09.2024 – 07.12.2024, viibides Läti Vabariigis, L.X-ile sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu ühe video, kus on näha, kuidas Amalnath Kalliyath katsub käega enda paljastatud kõvastunud peenist. 07.12.2024 sõitis Amalnath Kalliyath Riia bussijaamast bussiga Pärnu bussijaama, kus kohtus esimest korda näost-näkku L.X-iga . Pärast eelpool nimetatud kohtumist jätkas Amalnath Kalliyath, viibides Läti Vabariigis, L.X-i teadlikku ja järjepidevat seksuaalselt ahvatlemist videoedastusrakenduse TikTok ja sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu. Amalnath Kalliyath oli teadlik X-aastase L.X-i vanusest. Tema eesmärgiks oli tekitada kannatanus huvi seksuaalelu vastu. Kuivõrd tegemist oli Amalnath Kalliyathi eesmärgiga, on ta kavatsetult lapseealist seksuaalselt ahvatlenud. L.X on Eesti Vabariigi kodanik ning Amalnath Kalliyathi poolt toime pandud tegu on karistatav Läti Vabariigis nende karistusseadustiku § 162 ja § 1621 järgi. Sellega Amalnath Kalliyath, nooremale kui kuueteistaastasele isikule pornograafilise teose üleandmisega ja muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemisega, pani toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-2885 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kahel erineval korral suguühtes temale teadvalt lapseealise L.X-iga (sünd X). Enne eelpool nimetatuid suguühteid A. Kalliyath ja L.X suudlesid ning kallistasid üksteist, misjärel katsusid üksteist kätega nii rindade kui ka suguelundite piirkonnast. Enne suguühteid võttis L.X A. Kalliyathi peenise endale suhu ja imes seda. Vähemalt ühel korral enne suguühet A. Kalliyath lakkus keelega L.X-i suguelundite piirkonnast. Seejärel iga kord, kui A. Kalliyathi peenis oli kõvastunud ning L.X oli voodis selili asendis ja A. Kalliyath oli tema peal kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata asendis, kuid näod vastastikku, pani A. Kalliyath enda kõvastunud peenise, mille peal oli kondoom, L.X-i tuppe ning tegi peenisega tupes edasi-tagasi liigutusi nii kaua kuni temal tekkis seemnepurse. Samuti tema, olles täisealine isik, ajavahemikul 23.02.2025-24.02.2025 X asuvas korteris, oli kahel erineval korral suguühtes temale teadvalt lapseealise L.X-iga (sünd X). Esimene suguühe oli 23.02.2025 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel ajal, enne mida A. Kalliyath ja L.X suudlesid ja kallistasid üksteist, misjärel A. Kalliyath pani enda kõvastunud peenise L.X-i tuppe. Suguühte käigus kasutas A. Kalliyath vibraatorit, hoides seda L.X-i kliitori peal. A. Kalliyath tegi peenisega L.X-i tupes nii kaua edasi-tagasi liigutusi kuni temal tekkis seemnepurse, millise A. Kalliyath väljutas L.X-i tuppe. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid esimese suguühte käigus, proovis L.X sisestada anaaltappi A. Kalliyathi pärakusse, aga see temal ei õnnestunud. Eelpool nimetatud seksuaalse tegevuse käigus kasutatud vibraatori ja anaaltapi omandas Amalnath Kalliyath kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal e-poest „Temu“ ja andis L.X-ile . Teine suguühe oli 24.02.2025 umbes kella 04.00 ajal, kui A. Kalliyath sisestas enda kõvastunud peenise, millele oli eelnevalt libestit peale pannud, L.X-i tuppe ja tegi peenisega tupes nii kaua aega edasi-tagasi liigutusi, kuni temal tekkis seemnepurse, millise väljutas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohta. Amalnath Kalliyath oli teadlik L.X-i vanusest. Samuti oli ta teadlik varem toime pandud seksuaalse enesemääramise vastasest kuriteost. A. Kalliyathi eesmärgiks oli L.X-iga suguühtesse astumine ja muu sugulise iseloomuga teo toimepanemine. Kuivõrd tegemist oli A. Kalliyathi eesmärgiga, on ta kavatsetult olnud suguühtes ja toime pannud muu sugulise iseloomuga teo alla kuueteistaastase isikuga. Sellega Amalnath Kalliyath, täisealise isikuna noorema kui kuueteistaastase isikuga suguühtesse astumisega ja muu sugulise iseloomuga teo toimepanemisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 9. peatükis 7. jaos sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-2885 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 4 aasta pikkuse katseajaga. Lisakaristusena kohaldatakse riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 95). Kohtueelses menetluses on süüdistatav end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Amalnath Kalliyathilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 219,60 eurot, kokku 2434,60 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutiivosa punktis 3. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu seaduslikule esindajale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile lisakaristuse ja asitõendite osas.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 6 / 6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.