Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Tartu Maakohus 1. juuli 2025, Võru kohtumaja 1-25-2619 Anu Vilt Marve Alaver A.K. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks A.K. isikukood: XXX; elukoht: xxx ; xxxharidus; töötu; emakeel: xxx keel; xxx kodanik, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit pole kohaldatud, seaduslik esindaja A.K. vandeadvokaat Rainer Objartel
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
osalema kriminaalhooldaja määratavas
Süüdistuse sisu A.K. süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 17.02.2025 kella 17.30 paiku xxx aadressil asuvas xxx riietusruumis võttis kätega alaealisel S.N.-il õlgadest kinni ja tõukas kannatanu vastu seina. Seejärel lõi ta kannatanut vähemalt kolm korda käega nii vasakule kui ka paremale põsepiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, silmamuna kontusiooni, vasaku sarnaluu piirkonda hematoomi, vähese turse kogu näo vasakule küljele ja valulikkuse sarnaluu, põskkoopa ning alalõualuu liigese piirkonda. Seega pani A.K. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimene tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav A.K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. Allutada A.K. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel käitumiskontrollile kümneks kuuks ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,62 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. Jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat 17.02.2025 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja DVD+R plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Samuti nõustuskokkuleppega A.K.
isa, seaduslik esindaja A.K.. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu ja kannatanu seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl-d 7 ja 29). A.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja tema suhtes tuleb kohaldada KarS § 87 lg 1 p-s 6 ja lg-s 4 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamist kümneks kuuks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,62 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 129.70 eurot. Tulenevalt KrMS § 179 lg-st 3 ei määrata alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,62 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 129.70 eurot, sest A.K. oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine, ta on hiljuti saanud täisealiseks ning ei xxx, tema ema töötab poole kohaga ning vanemate sissetulekud kuluvad pere ülalpidamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat 17.02.2025 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja DVD+R plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.