Kriminaalasi nr 1-25-3005
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.07.2025.a. Tallinn
Kohtunik
Merle Parts
Kohtuistungi sekretär
Kadri Vlassov
Prokurör
Andreas Otti
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: JAANIS KARI ik: 38307122741; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX OÜ – xxx xxx; karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Tõkend ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 lg 1, § 184 lg 1 järgi
Süüdi tunnistada Jaanis Kari KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada Jaanis Kari KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01.07.2025.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Jaanis Kari’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Jaanis Karilt riigituludesse: - sundraha summas 2215 eurot; - narkootilise aine ekspertiisikulu 134 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 274 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 241,56 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2864,56 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 238,71 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 238,75 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700019348. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 43,92 eurot riigi kanda. Asitõendid: -
-
ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (metamfetamiini sisaldav pulber) (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; narkootilise aine käitlemisvahendid (1 minigrip kilekott) (asuvad PPA asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk
Jaanis Kari süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Jaanis Kari poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,86 grammi, milles puhast metamfetamiini 0,50 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos Honda registreerimismärgiga XXX kuni 03.09.2024.a kellani 17:00, mil Tallinnas Logi tn 4/1 asuvas Reisisadama A-Terminalis teostasid Maksu- ja Tolliameti Sadamate kontrolli tolliinspektorid sõiduautos läbivaatuse, mille käigus leiti ja võeti sõiduki keskkonsoolis olevast mokatubaka karbist ära 1 minigrip kilekott valkja pulbriga massiga 1,86 grammi, milles puhast metamfetamiini 0,50 grammi (27%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,3 grammist narkootilisest ainest.
Seega pani Jaanis Kari eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Jaanis Kari KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, selliselt tema juhtis tahtlikult 03.09.2024.a kella 17:00 ajal Harju maakonnas Tallinnas Logi tn 4/1 asuvas reisisadama A-Terminalis suundudes laevale (suund Tallinn-Soome) mootorsõidukit Honda registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24TTXT04412 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
Seega pani Jaanis Kari eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Jaanis Kari, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanis Kari karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks rakseimaga ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui Jaanis Kari ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §
50 lg 1 p 1 alusel kohaldada süüdistatava suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 4 kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jaanis Kari süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jaanis Kari tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisikulu 134 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 274 eurot, mis samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Samuti on menetluskuludeks kaitsjatasu summas 285,48 eurot, kuid süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele 241,56 eurot ning kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 43,92 eurot (uue kokkuleppe sõlmimine) tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas asitõendiks olev ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (metamfetamiini sisaldav pulber) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ning narkootilise aine käitlemisvahendid (1 minigrip kilekott) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.