Margus Põdra süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 1573 lg 1, § 3312 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Süüdistatav
Margus Põder, isikukood 37912036044, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, töökoht XXX. Kaks kehtivat kriminaalkaristust: Pärnu Maakohtu 13.02.2023 otsusega 1-23-671 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 4 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 , 3 alusel tingimuslikult katseajaga 6 kuud (13.02.202312.08.2023) Pärnu Maakohtu 07.08.2023 otsusega 1-23-4723 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 13.02.2023 otsusega 1-23-671 mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistus võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Ärakandmata 11 kuud ja 28 päeva vangistust asendati 358 tunni üldkasuliku tööga (karistus täidetud 05.02.2025) kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2025, vahistatud 18.06.2025
Kaitsja
määratud kaitsja Rünno Roosmaa, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
20. juuni 2025
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Margus Põder süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 11 kuud vangistust.
2.Tunnistada Margus Põder süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
3.Tunnistada Margus Põder süüdi KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 5 kuud vangistust.
4.Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
5.KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu. Ülejäänud 1 aasta ja 5 kuu pikkust osa vangistusest ei pöörata täitmisele, kui Margus Põder ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust. Margus Põder peab:
5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.2.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Põdral käitumiskontrolli ajal keelatud tarvitada alkoholi.
6.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
20.juunist 2025. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
7.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuu vangistuse kandmise alguseks 16. juuni 2025.
8.Jätta Margus Põdrale kohaldatud vahistamise tõkend muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Lähenemiskeeld
9.VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu L.M-i isikuõiguste kaitseks Margus Põdrale lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Margus Põdral:
9.1.viibida L.M-i elukoha XXX läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit,
9.2.viibida L.M-i töökoha XXX asukohaga XXX läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit,
9.3.viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus L.M-i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit ning L.M-iga suhelda nendes kohtades,
9.4.suhelda L.M-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Menetluskulud
10.KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Margus Põdralt välja riigituludesse menetluskulu summas 2536,80 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 1207,80 eurot.
11.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on 211,40 eurot. Osamaksete tasumise tähtaeg on iga kuu 15. kuupäev. Esimese osamakse tähtaeg on kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäev.
12.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS), EE522200221013264447 (Swedbank AS), EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Makset tehes tuleb kasutada viitenumbrit 99925700018831 ja märkida makse selgituseks: „menetluskulu, Margus Põder, kr asi 1-25-3441“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Margus Põtra süüdistatakse selles, et tema XXX: - 02.03.2025 kella 20:30 paiku haaras L.M-il kahe käega näost kinni ja pigistas, misjärel haaras ühe käega kaelast ning kägistas, põhjustades oma tahtliku teoga L.M-ile füüsilist valu; - 08.03.2025 kella 22:00 paiku lõi L.M-i ühel korral jalaga kubeme piirkonda ning vähemalt viiel korral jalaga mõlema puusa ja põlve piirkonda, misjärel tõukas
voodisse pikali, kus kägistas käega kõrist, lõi vähemalt kolmel korral labakäega vastu kõrvu ja vähemalt kahel korral vastu kukalt ning ühe korra peaga näkku, põhjustades oma tahtliku teoga L.M-ile füüsilist valu, hingamistakistuse, haava ja punetuse ülahuulel, pindmise marrastuse paremal põsel ja hematoomi vasakul puusal.
2.Seega Margus Põder oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3.Samuti süüdistatakse Margus Põtra selles, et tema X tee 3-12 09.03.2025 kella 02:00 paiku pärast L.M-i kehalist väärkohtlemist ähvardas L.M-i tapmisega, millise ähvarduse täideviimist L.M kartis ning millise ähvarduse täideviimist oli L.M-il, arvestades Margus Põdra eelnevat käitumist, alust karta.
4.Seega Margus Põder oma tahtliku tegevusega, s.o. tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5.Samuti süüdistatakse Margus Põtra selles, et tema, olles isik, kellele on 22.05.2025 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kuni kriminaalasjas lahendi jõustumiseni, mille alusel keelati temal viibida L.M-i elukohale aadressil X ning töökohale aadressil X lähemal kui 30 meetrit, samuti keelati Margus Põdral suhelda L.Miga erinevate sidevahendite, sealhulgas mobiiltelefoni kaudu, otsis ajavahemikul 22.0511.06.2025 L.M-iga ajutist lähenemiskeeldu rikkudes korduvalt kontakti alljärgnevalt: - helistas korduvalt L.M-i mobiiltelefoninumbrile ajavahemikul 22.05.2025 kuni 07.06.2025 abonentnumbrilt X, - saatis korduvalt L.M-i mobiiltelefoninumbrile SMS-sõnumeid ajavahemikul 22.05.2025 kuni 08.06.2025 abonentnumbrilt X, - saatis korduvalt L.M-i mobiiltelefoninumbrile SMS-sõnumeid 08.06.2025 abonentnumbrilt X, - viibis 07.06.2025 ja 08.06.2025 L.M-i töökohas X aadressil X küla, XXX, - viibis 07.06.2025 ja 11.06.2025 L.M-i elukohale X küla lähemal kui 30 meetrit.
6.Oma sellise tahtliku tegevusega rikkus Margus Põder korduvalt 22.05.2025 Pärnu Maakohtu poolt kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Samuti oma eelpool kirjeldatud tegevusega otsis Margus Põder L.M-iga viimase tahte vastaselt korduvalt kontakti, häirides oluliselt L.M-i.
7.Seega Margus Põder oma tahtliku tegevusega, s.o ahistava jälitamisega ning lähenemiskeelu rikkumisega, pani toime KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
8.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20. juunil 2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Margus Põdra süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 11 kuud, samuti Margus Põdra süüdi
tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud ning Margus Põdra süüdi tunnistamist KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustatakse üksikkaristustest raskeimat suurendades liitkaristus ning mõistetakse Margus Põdrale liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub kohesele kandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 1 aasta ja 5 kuud vangistust, jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Margus Põder ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Põder käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.06.2025 ning seeläbi kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 1 kuu vangistust kandmise alguseks arvata alates 16.06.2025.
9.VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatakse kannatanu L.M isikuõiguste kaitseks Margus Põdrale lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Margus Põdral:
9.1.viibida L.M-i elukoha XXX läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit,
9.2.viibida L.M-i töökoha XXX asukohaga XXX läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit,
9.3.viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus L.M-i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit ning L.M-iga suhelda nendes kohtades,
9.4.suhelda L.M-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.
10.Margus Põdra kriminaalmenetluse kulud kokku on 2536,80 eurot, mis jäetakse kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Margus Põder kanda. Menetluskulu koosneb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasust ja kuludest 1207,80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundrahast 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldatakse Margus Põdral tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 osas iga kuu 15. kuupäevaks 211,40 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Kohtuistungil avaldas Margus Põder, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Kinnitas, et lähenemiskeelu sisu on talle arusaadav. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
12.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Margus Põder süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 157 3 lg 1, § 3312 järgi ning mõista talle kokkuleppekohased karistused ja liitkaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele. Margus Põder on võimalik vabastada kokkuleppes toodud tingimustel KarS § 74 sätetel vangistuse kandmisest osaliselt tingimisi. Kohtu hinnangul on põhjendatud KrMS 3101 lg 1 ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel Margus Põdrale kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu kohaldamine kokkuleppes esitatud tingimustel ja tähtajaks.
13.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
14.Tõkendi vahistamine jätab kohus muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuu pikkuse vangistuse jõustumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.
15.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu kohtueelsest menetlusest ning teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, osamaksetega iga kuu 15. kuupäevaks. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
16.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.