Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Tartu Maakohus 19. august 2025, Võru kohtumaja 1-25-2072 Anu Vilt Marve Alaver Janek Kerro süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Janek Kerro isikukood: 38502212710; elukoht: xxx; xxxharidusxxx, xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 22.10.2021. a otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 2 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu J. Kerrot süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 22.10.2021. a otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduva kehalise väärkohtlemise eest, haaras 23.11.2024 ajavahemikul 18.30 – 19.N.O.lt, kes oli põrandal, käega jõuliselt juustest kinni ja tõmbas. Seejärel lasi järsku kannatanu juustest lahti, mille tõttu kannatanu lõi oma pea ära vastu põrandat. Oma tegevusega tekitas J. Kerro kannatanule füüsilist valu. Seega pani J. Kerro toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Janek Kerro ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Kerro tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 6kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J. Kerro ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust ja talle KarS § 75 lg 4 alusel tema nõusolekul pandud kohustust pöörduda 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Nõo Vallavalitsuse sotsiaalosakonna juhataja vastuvõtule, et registreerida ennast osalema 2025. aasta sügisel algaval lapsevanematele mõeldud koolitusel Gordoni perekool. Mõista J. Kerrolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 817 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Kerrol tasuda menetluskulud summas 817 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimiku juurde DVD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõnega, CD-R plaat N.O. poolt edastatud helifailiga, DVD+R plaat 23.11.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestustega, DVD+R plaat kannatanu K. Kerro ülekuulamisega ja DVD+R plaat 15.12.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 24 ja 26). J. Kerro tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 305 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi
kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, sest J. Kerrol on osaline töövõime, ta ei tööta, kuu sissetulek oli 400 euro kanti, kohtutäituri käes on umbes 76 000 euro suuruses nõudeid, ta ei oma kinnisvara ega vallasvara, tal on ametlikult 3 alaealist last ja mitteametlikult 3 alaealist last. K. Kerrolt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Kerrol tasuda menetluskulud kogusummas 817 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, CD-R plaat N.O. edastatud helifailiga, DVD+R plaat 23.11.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestustega, DVD+R plaat kannatanu K. Kerro ülekuulamisega ja DVD+R plaat 15.12.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.