lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-3170/10

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-3170/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-3170 (kohtueelses menetluses 24231752774)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Katrin Tron

Kriminaalasi

Ingmar Rebane süüdistuses kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ingmar Rebane, isikukood 39103172720, xxxx kodanik, emakeel xxxx, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht G OY, 1 kehtiv kriminaalkaristus, Tartu Maakohtu 13. juuni 2018 otsusega asjas nr 1-18-4171 mõisteti ta süüdi KarS § 349 järgi ja temale mõisteti rahaline karistus 1000 eurot. Tartu Maakohtu 22. aprilli 2025 määrusega asendati rahaline karistus üldkasuliku tööga 33 tundi.

Tõkend

Ingmar Rebane oli kahtlustatavana kinni peetud 10. august 2024 kuni 11. august 2024

Kaitsja

Ahto Sirendi (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Ingmar Rebane KarS § 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10. august 2024 kuni 11. august 2024, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4894/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ingmar Rebane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-3170

4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ingmar Rebasele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk 19. juunist 2025.
5.Ingmar Rebaselt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 131,76 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.
6.KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ingmar Rebasel tasuda menetluskulud kokku 1460,76 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ingmar Rebane, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-3170“ ja viitenumber 99925700018226. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Ingmar Rebast süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 24. juuli 2024 Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel selle eest, et ta juhtis 28. juuni 2024 Tartu linnas Salme tn 38 juures mootorsõidukit Honda Jazz (registreerimismärgiga xxxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 10. mai 2024 Pärnamäe külas Lageda teel mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport (registreerimismärgiga xxxx) ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 10. august 2024 kella 13.32 ajal Harjumaal Harku vallas Tutermaa külas Tallinna-Paldiski tee 25. km suunaga Männiku tee poole mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport (registreerimismärgiga xxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Ingmar Rebane toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2/3

1-25-3170 II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ingmar Rebane, tema kaitsja ja prokuröri vahel 6. juunil 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Ingmar Rebasele karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ingmar Rebane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot, mis tuleb süüdistatava poolt hüvitada. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Ingmar Rebase selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ingmar Rebane on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Ingmar Rebane väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ingmar Rebane esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ingmar Rebase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ingmar Rebasel tasuda menetluskulud kokku 1460,76 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. (allkirjastatud digitaalselt)

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4120/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4044/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja