Liiklussüüteod

1-25-3029 võttes Toomas Helmelt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 7 kuuks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Toomas Helmet süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.12.2024 kella 16.40 ajal Tallinnas Peterburi tee 83b juures suunaga J. Smuuli tee poole mootorsõidukit Scania P114 CB8X4HZ registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 25TTXT00037 järgi etanooli veres 2,37 mg/g +/- 0,06, k=2, st alkoholisisaldus veres mitte vähem kui 2,31 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Toomas Helme liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla LS § 69 lg 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse KorS sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-25-3029 KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Toomas Helme tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Toomas Helme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Toomas Helmele KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.–21. detsember 2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Toomas Helme ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7-ks kuuks. Kokkuleppe kohaselt on mootorsõiduk Scania P114 CB8X4HZ registreerimismärgiga xxxx tagastatud omanikule. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 22,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 212,28 (168,36+43,92) eurot, millest 43,92 eurot jätta riigi kanda, kuna ei ole süüdistatava põhjustatud (eksitus esialgses kokkuleppes) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1519,36 (22+168,36+1329) eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtumenetluses tekkiv kaitsjatasu jätta süüdistatava kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Toomas Helme KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.