Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-2787 saatmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Jaanus Metsarut süüdistatakse selles, et tema 20.12.2024.a kella 11:00 paiku viibides X mnt X, XXX-i, olles eelnevalt rüselenud X.Q-ga ning tõmmanud X.Q töösõidukilt küljest esimese registreerimismärgi ning võtnud nimetatud sõidukilt süütelukust võtme, liikus X.Q poole ning hoidis oma vasakus käes puidust kurikat löögivalmiduses ning paremas käes punase käepidemega nuga. X.Q tundis hirmu ja reaalset ohtu enda elu pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jaanus Metsaaru käitus eelnevalt X.Q suhtes agressiivselt. Sellise tegevusega pani Jaanus Metsaru toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jaanus Metsaru ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4

1-25-2787 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Jaanus Metsarult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asitõendina PPA Lääne prefektuuris hoiul olevad pakendid nr 1 ja 2 kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Lääne prefektuurile. Kannatanu kohtuotsuse saatmist ei soovinud.

Indrek Nummert Kohtunik Tehnilistel põhjustel otsus allkirjastatud käsikirjaliselt.

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.