Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-2213

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3960; e-posti aadress [email protected]) teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” ning osalema selles nõustaja äranägemisel vähemalt ühel korral kuus 6 kuu jooksul alates esmasest vastuvõtust.

1-25-2213 Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kohtumenetluse

pooltele,

sh

kannatanu

J.X-ile

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Igor Muravkinit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 30. aprilli 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2086 karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, tungis 15. aprillil 2023 kella 14.00 paku XXX asuva korteri köögis kallale xxxx xxxxxxx J.X-ile. I. Muravkin tiris J.X-i juustest, tõmmates need osaliselt välja, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani I. Muravkin toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava I. Muravkini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I. Muravkinile mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui I. Muravkin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada I. Muravkinit KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitavas sotsiaalprogrammis ning KarS § 75 lg 4 alusel hiljemalt 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

1-25-2213 registreeruma AJK Kliinikus (asub Tartus Teguri 37B; telefon 5749 3960) teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” ja osalema selles nõustaja äranägemisel vähemalt ühel korral kuus 6 kuu jooksul alates esmasest vastuvõtust. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on 664,50 eurot süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast ning kaitsja tasu 248,88 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Ülejäänud sundraha jätta välja mõistmata ja võimaldada I. Muravkinil välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I. Muravkin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 järgne kaitsja tasu 248,88 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistetu kaitsja tasu 248,88 eurot ning sundrahast 664,50 eurot, ülejäänud ulatuses tuleb sundraha jätta välja mõistmata. Võimaldada väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. DVD-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera salvestisega on osaks kohtutoimikust ja jääb kohtutoimiku juurde, ilma et vajaks sellekohast seisukohavõttu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.