Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. juuni 2025, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-2877 (kohtueelses menetluses 24231754292)
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Tõlk
Irina Demjanovskaja
Prokurör
Natalia Duškina
Kriminaalasi
Mykola Vivcharyk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Mykola Vivcharyk, isikukood 39908250156, Ukraina kodanik, emakeel ukraina keel, kuid valdab vene keelt, xxxharidus, elukoht xxx, töökoht XXX, kehtivad karistused puuduvad
Tõkend
Puudub
Kaitsja
Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:
1-25-2877
I Süüdistus Mykola Vivcharyki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14. septembril 2024 kella 00.17 ajal Harjumaal, Keila linnas, Haapsalu maanteel mootorsõidukit Mazda 6 (registreerimismärgiga XXXXXX) olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T-TXT04673 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-dest 1 ja 2 tulenevalt on joobeseisundi liigid 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Mykola Vivcharyk pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mykola Vivcharyk, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19. mail 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mykola Vivcharykile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 2/3
1-25-2877 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Mykola Vivcharyk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot, ekspertiisitasu 124 eurot ja kaitsjatasu 108 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Mykola Vivcharyki poolt 1 aasta jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Mykola Vivcharyki selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Mykola Vivcharyk on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Mykola Vivcharyk väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Mykola Vivcharyk esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mykola Vivcharyki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Mykola Vivcharykil tasuda menetluskulud kokku 1561 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt)
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.