lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-1361/8

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-1361/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi

Tartu Maakohus 05. juuni 2025, Tartu 1-25-1361 Kristina Domaškina Signe Veetamm Danel Jürjensoni süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Kiibus Danel Jürjenson isikukood: 38812282728; elukoht: XXX-i; ; XXX; emakeel: XXX ; XXX kodanik Eestis mõistetud kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.09.-01.10.2024

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1.Tunnistada süüdi Danel Jürjenson KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning juhindudes KarS § 63 lg-st 1, mõista KarS § 266 lg 2 p 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Danel Jürjensoni eelvangistuses viibitud aeg 29.09.01.10.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Danel Jürjensonil tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Danel Jürjenson ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05. juunist 2025.
5.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Danel Jürjensonilt varalise kahju katteks välja kannatanu M.Ki (isikukood: XXX; arvelduskonto nr: xxxxxxxx ) kasuks 300 eurot.
6.VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Danel Jürjensoni suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal:
1.1.minna M.Ki (isikukood: XXX) elukohale (, XXX) lähemale kui 25 meetrit;
1.2.minna M. Ki töökohale (XXX , aadress , XXX) lähemale kui 25 meetrit;
1.3.minna M Kile nii avalikes kohtades kui ka mujal lähemale kui 25 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades;
1.4.võtta M Kiga ühendust erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, post, e-post, suhtlusportaalid, sotsiaalmeedia jt) kaudu.
7.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Danel Jürjensonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 120,78 euro ulatuses ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 563,78 eurot.
8.KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 241,56 euro ulatuses ja sundraha 886 euro ulatuses.
9.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Danel Jürjensonil tasuda menetluskulud 563,78 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 46,98 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda kuu viimaseks päevaks tasuda 47 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700016781. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Kannatanu M K on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Danel Jürjensoni ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Danel Jürjensoni süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse D. Jürjensoni selles, et ta üritas 28.09.2024 kella 00:30 paiku XXX siseneda esialgu pettuse teel xxxxxxxx xxxxxxxM Ki valduses olevasse korterisse nr XX, esinedes viimase sõbrana. Kui sel viisil sisenemine ei õnnestunud, võttis D. Jürjenson trepikoja koridoris asuva varuvõtme, avas sellega korteri ukse ja sisenes M Ki tahte vastaselt viimase eluruumi. Seega pani D. Jürjenson toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi. KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse D. Jürjensoni selles, et ta haaras 28.09.2024 kella 00:30 paiku XXX korteris M Kil kaelast, surus ta tumbale istuma ja kägistas kahe käega kõrist, öeldes kannatanule, et hävitab ta ja lööb maha. Seejärel lõi D. Jürjenson lahtise käega vastu kannatanu vasakut näopoolt, mille tagajärjel põrkus kannatanu parem näopool vastu seina. Kannatanul õnnestus D. Jürjensoni haardest vabaneda ja põgeneda magamistuppa, kuid D. Jürjenson järgnes talle, lükkas kannatanu voodile, haaras kannatanu randmetest ja pigistas ning seejärel haaras kannatanu õlavartest ja pigistas. Pärast pigistamist lõi D. Jürjenson rusikaga kannatanule vastu paremat põsepiirkonda, viskas kannatanule kuuluva telefoni iPhone SE 2020 põrandale puruks ja lõi kannatanut parema lahtise käega vastu vasakut põsepiirkonda. Kannatanu põgenes koridorist elutuppa, kus D. Jürjenson lõi teda lõhutud telefoniga vastu kukalt ja seejärel tiris kannatanu juustest põlvili. Kui kannatanu oli põlvili, lõi D. Jürjenson teda vähemalt 2 korda lahtise käega näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas D. Jürjenson kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena pea muude osade pindmise vigastuse, paremale põsele hematoomi ja turse, õla ja õlavarre pindmised hulgivigastused, kaela pindmised hulgivigastused ning küünarvarre täpsustamata pindmise vigastuse. Seega pani D. Jürjenson toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Kiibus, süüdistatav Danel Jürjenson ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Jürjenson tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb KarS § 63 lg 1 alusel karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.09.-01.10.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et D. Jürjensonil tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D. Jürjenson ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D. Jürjensonilt välja varalise kahju katteks kannatanu M Ki kasuks 300 eurot. KrMS § 310 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada D. Jürjensoni suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks ning keelata tal viibida M Ki elukohale (, XXX), töökohale (XXX , aadressil , XXX) ning M Kile endale lähemal kui 25 meetrit ning suhelda M Kiga nendes kohtades. Samuti keelata D. Jürjensonil võtta M Kiga ühendust erinevate sidepidamisvahendite (sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti ja e-posti, suhtlusportaalide või sotsiaalmeedia) kaudu. Mõista D. Jürjensonilt riigieelarve tuludesse välja 1/3 menetluskuludest, s.o 563,78 eurot. 2/3 menetluskuludest, s.o 1127,56 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada D. Jürjensonil tasuda menetluskulud 563,78 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 38). D. Jürjenson tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D. Jürjensonilt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu M Ki kasuks 300 eurot. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel tuleb kohaldada kannatanu taotlusel D. Jürjensoni suhtes lähenemiskeelu 2 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata tal minna M Ki elukohale, töökohale ning M Kile endale lähemale kui 25 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades. Samuti tuleb keelata D. Jürjensonil võtta ühendust M Kiga erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, post, e-post, suhtlusportaalid, sotsiaalmeedia jt) kaudu. Kohus märgib, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega põhjustati oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on kuriteod ning KarS § 331 2 sätestab selle eest karistusena rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 362,34 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120,78 euro ulatuses ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 563,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda kaitsja tasust 241,56 eurot ja sundrahast 886 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D. Jürjensonil tasuda menetluskulud 563,78 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu M K on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse D. Jürjensoni ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 25). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja