Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-4237

elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-26-4237 kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Andre Rehemaad süüdistatakse selles, et tema - 2025 aasta septembris või oktoobris menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval kella 03:00 paiku x x x x x x x elutoas võttis ta kinni oma x XX kõrist ja kägistas teda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena hingamisraskused, teadvusekaotuse ja muljumisjäljed kaelal; - 2025 aasta septembris või oktoobris menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval hilisõhtul x x x x x x x elutoas ähvardas ta oma x XX lihanuga käes hoides: „ma tapan sind ära“. XX tundis hirmu, kuna Andre Rehemaal oli käes nuga, tõusis diivanilt ja soovis magama minna. Andre Rehemaa takistas x, lükkas ta diivanile tagasi ja lõi XX-ile mitu korda vastu nägu, põhjustades kannatanule füüsilist valu; - 21.11.2025 hilisõhtusel ajal x x x x x x x korteris tulistas ta õhkrelvast mitu lasku oma x XX suunas, tabades kannatanu vasakut käelaba ja paremat jalalaba. Seejärel lõi Andre Rehemaa 3-4 korda XX-ile käega vastu nägu, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena nahavigastused käe- ja jalalabal; - 21.11.2025 hilisõhtusel ajal x x x x x x x korteris, pärast x XX õhkrelvast tulistamist, ähvardas ta XX-i : „relvaga ähvardamisest ja löömisest ei tohi teavitada, vastasel juhul löön su maha“. XX tundis hirmu ja pidas võimalikuks tapmisähvarduse täideviimist; - 15.12.2025 kella 00:30 ajal x x x x x x x lükkas ta oma x XX jõuliselt vastu akent, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Seejärel tõstis ta XX õlgadest diivanile, lõi teda labakäega 2 korda vastu nägu, võttis kinni kannatanu kõrist ja kägistas teda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena vigastused näo ja kaela piirkonnas. Oma tegevusega pani Andre Rehemaa toime teise isiku tapmisega ähvardamise, mille täideviimist oli laus karta ja mis on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Oma tegevusega pani Andre Rehemaa korduvalt toime lähisuhtes oleva isiku suhtes kehalise väärkohtlemise valu tekitamise ja tervise kahjustamisega, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 5 II kd). Kohtus nõudis prokurör Andre Rehemaa süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks 10 kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Andre Rehemaa 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksu ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

1-26-4237 ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Andre Rehemaa süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid ja konfiskeerimine. Kokkuleppes on taotlus KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemiseks kasutatud vahend õhkrelv C TT nr 20859910, 2 läbipaistvat topsi, milles õhkrelva kuulid, 1 padrunikest, 1õhkrelva salv, 1 õhkrelva käepide, 3 õhkrelva CO2 ballooni. Samuti on kokku lepitud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi Home 3 karp, mille sees eelnevalt nimetatud esemed olid. Kohus rahuldab asitõendite suhtes esitatud taotlused. Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri Kesk-Eesti PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr x, 27.2.2026, tl 67 II kd). Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb A. Rehemaalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsja Heiki Kuningas osalemise eest menetluses 178,56 eurot ja 483,10 eurot. Andre Rehemaalt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2080,66 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.